Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2023 от 16.01.2023

№12-10/2023

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года                                 г. Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А.,

рассмотрев жалобу УУП ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ отменить и принять решение о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статья. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с сопроводительным письмом, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Таким образом, установленный ст.30.3 КоАП РФ, десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба УУП ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО1 подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, сама жалоба такого ходатайства также не содержит. Жалоба не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право ОМВД РФ по <адрес> на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом апелляционной инстанции жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу УУП ОМВД РФ по городу Кизляру ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ возвратить без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>.

    Судья                                 ФИО2