Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 от 09.11.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

07 декабря 2023 года                                                        село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты> – проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – проценты за 223 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых не возвращены. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседании представитель истца ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело без их участия (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела на основании ч.2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вручено проживающей совместно с ним матери для последующего вручения адресату (л.д. 46).

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

Исходя из требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, на основании статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>, на 31 день, до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> (л.д.11-14).

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 4 договора потребительского займа следует, что ответчику ФИО1 был предоставлен заем под <данные изъяты>% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную пунктом 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью договора займа являются Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО.

Согласно п.п.7.1 Правила предоставления и обслуживания потребительских займов проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня следующего за днем перечисления заемных денежных средств (оборотная сторона л.д.16).

На основании пункта 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть сумы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (оборотная сторона л.д.12).

Согласно п.п.6.7 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: 1) на уплату просроченных процентов за пользование займом, 2) на погашение просроченной задолженности по основному долгу, 3) на уплату неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежа в погашение займа 4) на уплату срочных процентов за пользование займом, 5) на погашение срочной задолженности по основному долгу, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или договором потребительского займа (л.д.16).

Заем предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (пункт 18 Договора), что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.25).

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Ответчик ФИО1 нарушил выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. Доказательства, подтверждающие возврат суммы займа и уплату процентов по договору ответчиком суду не представлены. Суд также учитывает, что по заявлению ответчика определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по требованиям ООО. С ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения спора у ФИО1 имелся достаточный срок для представления доказательств, подтверждающих исполнение договора займа.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа включает в себя <данные изъяты>. - основной долг по займу, <данные изъяты>- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также зафиксировано в п. 6 договора. Указанную обязанность по договору ответчик не выполнил, потому исковое требование в этой части подлежит удовлетворению.

Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре микрофинансовых организаций за регистрационным номером №.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 31 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным и составляет <данные изъяты>% от суммы займа в день, что составляет <данные изъяты>% годовых. В п.7 договора заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа или её части.

В п.12 договора сторонами согласовано, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Исходя из изложенного за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют из расчёта: <данные изъяты>., пени из расчёта: <данные изъяты>.

Однако истец за указанный период просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требование ООО о взыскании долга в общем размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                Т.М. Салдыркина

    Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.