Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-225/2022 от 26.09.2022

Жалоба №3/12-225/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         о направлении жалобы по подсудности

г. Санкт-Петербурга 7 октября 2022 года                

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по жалобе ФИО1 на бездействие должностных лиц ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из <адрес> поступила жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу. Для решения вопроса о подсудности данной жалобы Октябрьскому районному суду г. Санкт-Петербурга судом из ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу были истребованы копии документов, в части предмета обжалования, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, нарушающие конституционные права и свободы гражданина, как участника уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч.2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынес решение о направлении данной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения органа, бездействие должностных лиц которого обжалуется заявителем. Однако, из текста жалобы и представленных ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу поступило заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ в отношении заместителя главного врача СПБ ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» ФИО2 и заведующего ортопедическим отделением СПБ ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» ФИО3

Поскольку заявителем обжалуется бездействие должностных лиц ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, непосредственно связанное с заявлением ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главного врача СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» ФИО2 и заведующего ортопедическим отделением СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» ФИО3, которые, по мнению заявителя, совершили преступление, то жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения предполагаемого преступления, которым является местонахождение СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №», расположенной в <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга. Учитывая данные обстоятельства, поданная ФИО1 жалоба не подсудна Октябрьскому районному суду г. Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить жалобу ФИО1 на бездействие должностных лиц ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу по подсудности в <адрес>.

Копию настоящего постановления направить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья