Решение по делу № 2-13/2017 (2-7584/2016;) ~ М-6290/2016 от 26.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             13 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липовецкой МЮ к Ермаковой МЯ, Кузнецовой НЕ о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе,

установил

20.05.2016 в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Липовецкой МЮ к Ермаковой МЯ, Кузнецовой НЕ о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе.

Определением от 18.11.2016 вышеуказанное гражданское дело принято к производству судьи Петровой Н.А.

30.01.2017 указанное гражданское дело передано, на основании резолюции председателя Верх-Исетского районного суд г. Екатеринбурга, в производство судьи Ардашевой Е.С.

Определением судьи от 31.01.2017 настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В назначенные судебные заседания 06.02.2017 и 13.02.2017 истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, при этом о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды 06.02.2017 и 13.02.2017 и не просил о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

исковое заявление Липовецкой МЮ к Ермаковой МЯ, Кузнецовой НЕ о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе - оставить без рассмотрения.

Судья                              Ардашева Е.С.