Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5091/2022 ~ М-4351/2022 от 28.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.10.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5091\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004346-25) по иску Дуплянко Александра Геннадьевича к Воронцову Владимиру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дуплянко А.Г. в обоснование иска указал, что ** в 10 часов 45 минут по адресу: ..., пересечение ..., район ... у ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Вингроад, регистрационный знак ..., принадлежащего ему, и автомобиля Ниссан Эксперт, регистрационный знак ..., под управлением ответчика Воронцова В.А.

Автогражданская ответственность ответчика не застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине были причинены повреждения, которые подтверждаются экспертным заключением. Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 329 500 рублей.

Им также понесены расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 2 000 рублей.

В связи с обращением в суд, Дуплянко А.Г. просит взыскать с Воронцова В.А. в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 329 500 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец Дуплянко А.Г. направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что ответчик Воронцов Владимир Александрович, ** года рождения, уроженец города Ангарска, Иркутской области, умер **, что подтверждается записью акта о смерти от **, составленной отделом по Ангарскому району и городу Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Таким образом, ответчиком по настоящему делу является Воронцов В.А., который на момент рассмотрения настоящего спора умер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Воронцова В.А.

Исковое заявление Дуплянко А.Г. предъявлено в суд **, тогда как ответчик Воронцов В.А. умер еще **, то есть до подачи иска в суд.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент его рождения и прекращается смертью, правоспособность Воронцова В.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение споров будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика Воронцова В.А., а, зная об этом был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-5091\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004346-25) по иску Дуплянко Александра Геннадьевича к Воронцову Владимиру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья К.Н. Мишина