Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2017 (2-656/2016;) ~ М-666/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года                           с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходился заявителю матерью. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. В установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, вышеуказанные жилой дом и земельный участок фактически перешли во владение заявителя сразу после смерти ФИО2 и заявитель фактически приняла наследство. Это подтверждается произведенным ремонтом в доме, в летнее время посадкой огорода, оплатой платежей за коммунальные услуги, а также показаниями свидетелей. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления свидетельства о наследстве на жилой дом и земельный участок. Заявитель просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание нотариус нотариального округа «Турочакский район» ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания. Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариус нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай ФИО3 рассмотрев документы, представленные в нотариальную контору, постановила отказать ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок наследодателя в связи, с отсутствием у наследника правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Предложила обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Таким образом, условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, отсутствуют, а имеется спор о праве на жилой дом и земельный участок.

Указанные обстоятельства подлежат установлению в порядке искового производства.

В соответствии с ч 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, оставляя заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, без рассмотрения, разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Н.И. Долматова