Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 ~ М-632/2023 от 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

20 июля 2023 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013г. в размере 504 567,69 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 259 855,25 руб., просроченные проценты полученные по договору цессии – 115 532,95 руб., просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) – 56 487,97 руб., пени за просрочку погашения ссуды – 63 664,54 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 9 026,99 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 245,68 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023г. по день фактического исполнения обязательств, указывая на то, что между ОАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 30.05.2013г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумму 261 807,39 руб., на срок 180 мес. под 27% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. В настоящее время истец является взыскателем задолженности по указанному кредитному договору, право к нему перешло на основании договора цессии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно кредитному договору № от 30.05.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «МКБ» ответчику был предоставлен кредит в сумму 261 807,39 руб., на срок 180 мес. под 27% годовых, т.е. до 23.05.28г.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от 30.05.2013г. составляет 504 567,69 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 259 855,25 руб., просроченные проценты полученные по договору цессии – 115 532,95 руб., просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) – 56 487,97 руб., пени за просрочку погашения ссуды – 63 664,54 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 9 026,99 руб.

Ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере.

06.09.2016г. ПАО «Выборг-банк» по договору уступки прав (требования) (цессия), перешло право требования к должнику.

Поскольку ответчиком меры по возврату кредита до сего времени не приняты, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки (пени), в том числе и за период с 02.02.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% на сумму основного долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании долга и процентов предъявлено банком в связи с тем, что заёмщик допускал просрочки по уплате кредита. Поэтому, помимо возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика также возникла обязанность по уплате неустойки (пени). Испрашиваемый размер пени за просрочку погашения ссуды суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 15 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию, в остальной части взыскания данных пеней надлежит отказать.

Размер пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в сумме 9 026,99 руб. снижению не подлежит, т.к. соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доводы иска в той части, в которой отказано, судом отклоняются как не соответствующие требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства и возможным убыткам банка, связанным с ненадлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 8 245,68 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию подлежит 7 759,03 руб., в остальной части взыскания надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4605 727182, в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН4704000029 ОГРН1024700000071) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013г. в размере 455 903.16 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 259 855,25 руб., просроченные проценты, полученные по договору цессии, – 115 532,95 руб., просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) – 56 487,97 руб., пени за просрочку погашения ссуды – 15 000 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 9 026,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759,03 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023г. по день фактического исполнения обязательств, в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Ответчиками может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения суда об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Г.М. Силиванова.