Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2023 ~ М-837/2023 от 07.07.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001352-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., с участием истца Ташлыковой И.Н., представителя ответчика - конкурсного управляющего ООО «Састор-С» Ксенз Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2023 по иску Ташлыковой Инги Николаевны к ООО «Састор-С» о расторжении трудового договора, обязании произвести отчисления по социальному страхованию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ташлыкова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Састор-С» о расторжении трудового договора по инициативе работника, обязании произвести отчисления по социальному страхованию, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование иска указала, что с **.**.** работала в ООО «Састор-С» ... и по настоящее время числится в данной организации.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения изложены письменно отдельным документом, который подписан сторонами.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым определили свои обязательства при его исполнении.

Мировым соглашением стороны ходатайствовали о его утверждении в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и прекращении производства по делу.

В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ташлыковой Ингой Николаевной и ООО «Састор-С» в лице конкурсного управляющего Ксенз Л.С., на следующих условиях:

...

Положения ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

В силу ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения выдать истцу исполнительный документ.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Петрова