Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2023 (2-2965/2022;) ~ М-2016/2022 от 27.07.2022

№ 2-182/2023

Определение

(о прекращении производства по делу в части)

04 мая 2023 года                                                                          г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в части требования по иску ООО «ИжТанкострой» к Сентяковой Ф.Л., Сентякову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ИжТанкострой» обратилось с иском к Сентякову Е.В., Сентяковой Ф.Л., просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 206 900,00 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что -Дата- в 14 час 22 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai ix35, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Николаева И.В., и автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сентяковой Ф.Л., под управлением Сентякова Е.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

Виновным в ДТП является Сентяков Е.В., который нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности. Автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, принадлежит Сентяковой Ф.Л., гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Touareg на момент ДТП не застрахована.

В судебном заседании представитель истца Пичкалева А.О. отказалась от требований к ответчику Сентяковой Ф.Л., просила прекратить производство по делу в указанной части, о чем представила заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Сентякова Е.В. – Тимофеев Д.Б. не возражал против принятия судом отказа истца от требований к ответчику Сентяковой Ф.Л., поскольку ответчик Сентяков Е.В. являлся законным владельцем автомобиля на момент ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Истец доверил представлять свои интересы в суде представителю Пичкалевой А.О., оформив надлежащим образом доверенность, доверенность не отозвана в установленном законом порядке, в доверенности специально оговорено право представителя на отказ от иска.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца об отказе от части требований у суда не имеется, равно, как и не имеется оснований предполагать нарушение прав иных лиц.

Разъяснить истцу положения ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «ИжТанкострой» к Сентяковой Ф.Л., Сентякову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в части требований к ответчику Сентяковой Ф.Л. в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                  Судья                                                                 Э.Л. Чернышова