50RS0043-01-2022-000238-26 № 1-29-2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Серебряные Пруды 18 апреля 2022 года
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Клепикова П.Е., защитника адвоката Чинаровой С.А., представившей удостоверение № 11659 и ордер №50-01-2022-00095645 от 18.04.2022, подсудимого Шитикова В.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Логиновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шитикова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее -специальное, военнообязанного, в армии не служившего, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Шитиков В.С., обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Шитиков В,С., 23.06.2021 около 10 часов 30 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Citroen Xsara Picasso» г.р.з. №, не соблюдая Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения», следовал по автодороге «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая» на территории г.о. Серебряные Пруды Московской области, в направлении движения из р.п. Серебряные Пруды в сторону г. Кашира, в условиях видимости более 300 м, в светлое время суток, без осадков, при сухом покрытии дороги, имеющей двустороннее движение: одна полоса для движения из г. Кашира в сторону р.п. Серебряные Пруды, одна полоса для движения со стороны р.п. Серебряные Пруды в сторону г. Кашира.
Шитиков В.С., подъехав к участку 54 км 100 м автодороги «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая», проходящей на территории г.о. Серебряные Пруды Московской области, двигаясь в направлении движения в сторону г. Кашира, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где потерял контроль над управлением автомобиля и совершил выезд на встречную полосу движения, чем создал опасность для движения встречным транспортным средством. Далее Шитиков В.С. на указанном автомобиле продолжая движение по встречной полосе, совершил столкновение с легковым автомобилем марки «Lada Largus FS035L» г.р.з. №, двигавшемся во встречном направлении по своей полосе движения, под управлением Потерпевший №1.
Тем самым Шитиков В.С., грубо нарушил требования ПДД РФ:
п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 9.9. ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.
п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Допущенные нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем Шитиковым В.С., находятся в прямой причинно – следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. В результате данного дорожно – транспортного происшествия водитель легкового автомобиля марки «Lada Largus FS035L» г.р.з. №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № 303 от 02.12.2021, получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом тела грудины, перелом 9,10,11 ребер слева, закрытый перелом 3,4,5 ребер справа, повреждение левого и правого легких, двухсторонних гемо-пневмоторакс, перелом внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости справа, закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, ушибленная рана левого локтевого сустава, ссадины головы, туловища и конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть внутренние части салона автомобиля, в момент столкновения транспортных средств при дорожно-транспортном происшествии, конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжких вред здоровью по признаку опасным для жизни (п.п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.
Таким образом, между нарушением ПДД РФ Шитиковым В.С. и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь с неосторожной формой вины.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, он не желает привлекать Шитикова В.С. к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный ущерб, возметил причиненные материальный ущерб и моральный вред.
Шитиков В.С. понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, возражений по прекращению уголовного дела не имеет, вину в предъявленном обвинении признал.
Заявленное ходатайство было поддержано адвокатом Чинаровой С.А., представитель гособвинения возражений по прекращению уголовного дела не имел.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Шитиков В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный своими преступными действиями вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, имеются.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шитикова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Шитикову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
Председательствующий судья Т.Г. Глазкова