Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2023 от 30.03.2023

Дело № 12-98/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                        16 мая 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Крепкогорская, рассмотрев жалобу Войнаровского Д.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Войнаровского Д.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Турулина С.И. от 26 июля 2022 года Войнаровский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Войнаровский Д.В. обжаловал его в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Войнаровского Д.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Войнаровский Д.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что он не знал о вынесенном решении до октября 2022 года, поскольку был в командировке, а также болел КОВИДом, юридически не грамотен.

Войнаровский Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ему было известно о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Копию данного постановления он получил 27.07.2022. Назначенный ему штраф он оплатил в 20-дневный срок в половинном размере. Обжаловать данное постановление он решил после подачи вторым участником ДТП в суд иска о взыскании ущерба. Документы, подтверждающие его поездку на Сахалин и перенесение им заболевания, о котором он указывал в жалобе, отсутствуют.

Защитник Стефаненко В.В. и должностное лицо Турулин С.И., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Войнаровского Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления и отсутствии оснований для его восстановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании вышеуказанных норм права должностным лицом приняты все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению о вручении № 113213-21 (л.д. 27), копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2022 получена Войнаровским Д.В. 30.07.2022. Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование указанного постановления истекал 09.08.2022.

Между тем, жалоба на постановление подана в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 26.12.2022, что следует из штампа входящей корреспонденции суда (л.д.1), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что он находился в командировке за пределами г. Хабаровска, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены по указанным в определении основаниям. Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку у Войнаровского Д.В. имелась возможность для подачи жалобы в установленный законом срок самостоятельно, либо через представителя (защитника), в том числе, путем ее подачи посредством почтовой связи.

Кроме того, материалы дела не содержат и к жалобе не приложены документы, подтверждающие факт нахождения Войнаровского Д.В. в командировке в указанный им период с 29.07.2022 по 01.10.2022.

Доводы автора жалобы о перенесении им заболевания, препятствующего подаче жалобы, материалами дела не подтверждены. Какие-либо фактические данные о том, что у Войнаровского Д.В. имелись проблемы со здоровьем, которые объективно препятствовали бы ему обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Довод автора жалобы о том, что командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Турулин С.И. заверил Войнаровского Д.В., что он не нарушал правила дорожного движения, материалами дела не подтверждается и противоречит выводам, содержащимся в постановлении должностного лица. Кроме того, данные доводы противоречат пояснениям Войнаровского Д.В. в суде апелляционной инстанции о том, что ему было известно о привлечении его к административной ответственности, копия постановления им получена своевременно, штраф он оплатил в 20-ти дневный срок в половинном размере.

Вопреки доводам жалобы юридическая неграмотность лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствует о наличии обстоятельств объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, поскольку не лишает лицо возможности воспользоваться помощью защитника.

Приведенные в жалобе доводы с учетом всех установленных по делу обстоятельств, не ставят под сомнение выводы районного судьи об отсутствии оснований для восстановления Войнаровскому Д.В. пропущенного срока.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что у Войнаровского Д.В. имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок.

Наличие у Войнаровского Д.В. препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление от 26.07.2022 материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда об отклонении соответствующего ходатайства является правильным.

Оснований для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░