Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 от 25.04.2022

Дело №12- 45/2022г.

64RS0048-01-2022-001410-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сироткина Д.А. на постановление №18810164211026251167 инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Великанова Н.М. от 26.10.2021г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Великановым Н.М. от 26.10.2021 года № №18810164211026251167, Сироткин Д.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7).

Сироткин Д.А. не согласившись с указанным постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая на то, что ранее принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № был им продан по договору купли-продажи транспортного средства от 12.06.2021г.., однако покупатель не произвел государственную регистрацию сделки купли продажи автомобиля.

Сироткин Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.24-28).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии автора жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Материалами дела установлено, что 20.09.2021 года в 19:42:23 по адресу: Саратовская область, а/д Самара--Энгельс-Волгоград 353 10м водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является Сироткин Д.А., в нарушение требований пункта 10.1,10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на указанном участке дороги (л.д.7).

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото- съемки «КОРДОН-М-2», свидетельство о поверке 0061500 со сроком действия до 08.04.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Сироткин Д.А. является собственником транспортного средства ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак №

В соответствии с чч.1, 2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ определено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что собственник транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанного транспортного средства в пользовании иного лица, в материалы дела представлена ксерокопия договора купли-продажи транспортного средства от 12.06.2012 года, между Сироткиным Д.А. и ФИО4, однако заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт перехода права собственности автомобиля к иному лицу. Бесспорных доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, автором жалобы суду не представлено. Кроме того, в самой жалобе Сироткин Д.А. не оспаривает факта принадлежности ему вышеназванного автомобиля на праве собственности.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе не свидетельствуют об отсутствии в его действиях признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку фактические обстоятельства его совершения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшегося решения, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения Сироткина Д.А. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Великанова Н.М. от 26.10.2021 года № №18810164211026251167, о привлечении Сироткина Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Сироткина Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья          Н.П. Фролова