Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2022 ~ М-1440/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 сентября 2022 года                                                            г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя стороны Дударко А.С., стороны Егоровой О.И., третьего лица Сластных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002154-90 (2-2374/2022) по исковому заявлению администрации города Иркутска к Егорова О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО2, Егоров И.А. о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, исковому заявлению Егорова О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО2, Егоров И.А. к администрации г. Иркутска о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии,

    УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с исковым заявлением к Егоровой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2 (далее – Егорова О.И.), Егорову И.А. о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.

В основание иска администрация г. Иркутска указала (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)), что согласно информации службы государственного жилищного надзора Иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>, была произведена в 2019 году самовольная перепланировка, на тот момент собственником жилого помещения являлась Сластных С.В., которая <Дата обезличена> передала спорное жилое помещение в собственность семьи ФИО12, при этом осталась зарегистрированной в данном жилом помещении, являясь членом их семьи.

Согласно акту проверки службы государственного жилищного надзора Иркутской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в квартире проведены самовольные перепланировка и реконструкция, а именно: демонтирована часть стены под подоконником, установлен стеклопакет с дверным проемом, выполнены работы по строительству балкона, частично демонтированы перегородки, организованы дверные проемы в помещении <Номер обезличен> (2 шт.), не принадлежащие собственнику жилого помещения <Номер обезличен>, установлена раковина, подведено водоснабжение к стиральной машине, присоединены и объединены помещения <Номер обезличен> которые являлись местами общего пользования, установлено окно в пол.

Переустройство и перепланировка произведены без получения разрешения администрации г. Иркутска на ее проведение.

Согласие всех собственников помещений многоквартирного дома является обязательным условием для проведения реконструкции и перепланировки, связанной с общим имуществом многоквартирного дома.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>Б, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> содержит сведения, что голосование проведено с участием всех собственников (100%), вместе с тем, администрация г. Иркутска, которой принадлежит <адрес обезличен> данном доме, не принимала участия в голосовании.

В связи с чем администрация <адрес обезличен> в соответствии со статьями 17, 25, 26, 30, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд обязать Егорову О.И., Егорова И.А. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>, в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки и переустройства, реконструкции в соответствии с техническим паспортом от <Дата обезличена>, с учетом замечаний, изложенных в акте от <Дата обезличена>, а именно демонтировать перегородки, организованные дверные проемы в помещениях <Номер обезличен>, 3, 6, демонтировать существующий сантехнический узел с последующим восстановлением сантехнического узла в помещении <Номер обезличен> в соответствии с техническим паспортом от <Дата обезличена>, демонтировать водоснабжение к стиральной машине, восстановить подоконное пространство в помещении <Номер обезличен> с демонтажем стеклопакета с дверным проемом, демонтировать балкон в помещении <Номер обезличен>, восстановить дверной проем из помещения <Номер обезличен> в помещение <Номер обезличен>, освободить место общего пользования <Номер обезличен>, демонтировать окно в пол, взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда по 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем, по истечении 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Егорова О.И., Егоров И.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, указав в основание иска, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>.

В 2019 году прежний собственник Сластных С.В. (мать           Егоровой О.И.) произвела перепланировку и переустройство квартиры, изменения внесены в технический паспорт. По состоянию на <Дата обезличена> общая площадь спорного жилого помещения составляет 48,5 кв.м., в том числе жилая 25,2 кв.м., подсобная 23,3 кв.м., вспомогательная 2,9 кв.м.

Занятие общего имущества не препятствует проходу другим собственникам, не нарушает прав иных лиц.

Согласно строительно-техническому экспертному исследованию <Номер обезличен> ООО «СибРегион Эксперт+» перепланировка квартиры не привела к нарушению прочности и разрушению несущих конструкций дома. Перепланировка соответствует СНиП, требованиям безопасности и иным обязательным требованиям, требованиям пожарной безопасности.

Собственники жилых помещений выразили согласие на присоединение части общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается протоколом общего собрания, копиями решений.

В связи с чем истцы Егорова О.И., Егоров И.А. просят суд сохранить квартиру, кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>, общей площадью 48,5 кв.м., в реконструированном и перепланированном состоянии.

Представитель администрации г. Иркутска Дударко А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования администрации г. Иркутска поддержал, повторив его доводы, исковые требования Егоровой О.И., Егорова И.А. не признал, просит суд отказать в их удовлетворении полностью.

В судебном заседании Егорова О.И., Егоров И.А. (который не явился в судебное заседание после перерыва) свои исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в иске, исковые требования администрации г. Иркутска о возложения обязанности привести спорное жилое помещение в первоначальное состояние в части демонтажа части стены под подоконником, установки стеклопакета с дверным проемом, выполнения работы по строительству балкона признали, подтвердив данный факт признания подписью в протоколе судебного заседания. В остальной части исковые требования не признали, просят суд отказать в их удовлетворении.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками в данной части, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 17, 25, 26, 29, 30, 40 ЖК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сластных С.В. в судебном заседании полагала исковые требования администрации г. Иркутска не подлежащими удовлетворению, поддержала исковые требования Егоровой О.И., Егорова И.А., полагала их подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования администрации            г. Иркутска подлежат удовлетворению частично, исковые требования Егоровой О.И., Егорова И.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Способы защиты гражданских, жилищных прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, статьей 11 ЖК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

        В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В судебном заседании установлено, что Егоровой О.И., ФИО6, ФИО2, Егорову И.А. на праве общей долевой собственности (в размере 1/4 доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 37,1 кв.м. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15, 162-164).

В соответствии со статьей 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Постановлением Госстроя России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила), в которых раскрыты понятия переоборудования (переустройства), перепланировки.

Согласно пункту 1.7.1 Правил переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (пункты 1.7.1, 1.7.2 Правил).

Частью 1 статьи 26 ЖК РФ установлено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

    Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры (часть 2 статьи 26 ЖК РФ).

    Технические паспорта жилых помещений - это документы, содержащие техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям (часть 5 статьи 19 ЖК РФ).

    В силу части 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

    В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Как усматривается из технического паспорта, составленного МУП «БТИ г. Иркутска» по состоянию на <Дата обезличена>, <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>Б, состоит из помещений 1, 2, 3, площадью 9,2, 18,2 и 9,7 кв.м., всего площадью 37,1 кв.м., жилой 27,4 кв.м. (л.д.120-123).

    Из технического паспорта жилого дома, составленного МУП «БТИ г. Иркутска», следует, что по состоянию на <Дата обезличена> <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>Б, состоит из помещений 1, 2, 3, площадью 9,2, 18,2 и 9,7 кв.м., помещения 6, 7, 8 являются помещениями общего пользования - санузел, подсобное помещение, коридор (л.д. 92-94).

    Как видно из технического паспорта жилого помещения, составленного МУП «БТИ г. Иркутска», по состоянию на <Дата обезличена> <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>Б, площадью 48,5 кв.м., жилой 25,2 кв.м., состоит из сан.узла, площадью 5 кв.м. (помещение 8), коридора, площадью 4,9 и 3,2 кв.м. (помещения 1 и 5), кухни, площадью 7 кв.м. (помещение 6), жилой комнаты, площадью 9,9 кв.м. (помещение 3), жилой комнаты, площадью 8,3 кв.м. (помещение 4), жилой комнаты площадью 7 кв.м. (помещение 7), встроенного шкафа, площадью 3,2 кв.м. (помещение 2) (л.д. 124-127).

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 25, 26, 29, 36 ЖК РФ, пунктами 1.7.1, 1.7.2, 1.7.3 Правил, оценивая представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что в спорном жилом помещении были произведены переустройство, перепланировка, реконструкция, в результате которой к квартире, площадью 37,1 кв.м., присоединены места общего пользования, в результате которого образованы санузел, жилая комната, кухня, коридор, встроенный шкаф, общая площадь квартиры составляет 48,5 кв.м., в том числе жилая 25,2 кв.м., а также балкон, площадью 2,9 кв.м., общая площадь квартиры с учетом которого составляет 51,4 кв.м.

В судебном заседании установлено, что данные действия в отношении спорного жилого помещения произведены собственником самовольно, вместе с тем суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение может быть сохранено частично в перепланированном и реконструированном состоянии, площадью 48,5 кв.м., по следующим основаниям.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования администрации <адрес обезличен> к Егоровой О.И., Егорову И.А. в части восстановления подоконного пространства в помещении <Номер обезличен> с демонтажем стеклопакета с дверным проемом, демонтажа балкона в помещении <Номер обезличен>, руководствуясь статьями 17, 25, 26, 29, 30, 40 ЖК РФ, полагает возможным не излагать мотивировочную часть решения в данной части, признать исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем       Егорова О.И., Егоров И.А. обязаны привести жилое помещение в первоначальное состояние, существовавшее до производства реконструкции, перепланировки в соответствии с техническим паспортом от <Дата обезличена>, в части восстановления подоконного пространства в помещении <Номер обезличен> с демонтажем стеклопакета с дверным проемом, демонтажа балкона в помещении <Номер обезличен> в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, при этом исковые требования администрации <адрес обезличен> о приведении жилого помещения в первоначальное состояние в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1, частями 2, 3 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с частью 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> проведено общее собрание собственников помещений данного многоквартирного дома по вопросу присоединения части общего имущества дома в виде общественного туалета, площадью 12 кв.м., к площади жилого помещения <Номер обезличен> в связи с его перепланировкой. Процент проголосовавших «за» составляет 100 % (л.д. 184-186).

При этом установлено, что <адрес обезличен> многоквартирном доме принадлежит на праве собственности администрации г. Иркутска, представитель которой в голосовании участия не принимал, площадь жилого помещения составляет 18,4 кв.м., фактически участие в голосовании принял наниматель жилого помещения Евдошенко А.Е., проживающая в данной квартире.

<Дата обезличена> повторно проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по вопросу присоединения части общего имущества дома площадью 12 кв.м. к площади жилого помещения <Номер обезличен> в связи с его перепланировкой. Процент проголосовавших «за» составил 99,6 %, против – 0, «воздержался» - 0,399%, а именно администрация г. Иркутска

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что администрация г. Иркутска, являясь собственником жилого помещения, площадью 18,4 кв.м., что составляет 0,399% от общей площади помещений, расположенных в многоквартирном доме (3 630 кв.м.), не оспорила в соответствии с главой 9.1 ГК РФ, статьей 46 ЖК РФ решение общего собрания от <Дата обезличена>, а также не выразила свое несогласие против принятия решения об уменьшении общего имущества дома при проведении общего собрания <Дата обезличена>, воздержавшись при голосовании.

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 8, 9, 10, 289, 290, главой 9 ГК РФ, статьями 26, 29, 36, 40, 44, 46 ЖК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, приходит к выводу, что собственники помещений дома, в частности все жильцы многоквартирного дома, дали свое согласие на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, никто из собственников не выразил свое несогласие, а именно не проголосовал против принятия такого решения, какие-либо обращения, жалобы жильцов дома на данные действия собственников <адрес обезличен> отсутствуют.

Также суд учитывает, что в результате принятия решения не нарушаются права собственников помещений дома, поскольку помещения <Номер обезличен> и <Номер обезличен> (технический паспорт от <Дата обезличена>), являющиеся смежными с помещением <Номер обезличен>, остались в составе общего имущества дома и продолжают использоваться по назначению (общий санитарный узел).

Как видно из строительно-технических экспертных исследований ООО «СибРегионЭкспер+» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> перепланировка спорной квартиры не привела к нарушению прочности или разрушению несущих конструкция дома. Следовательно, исключена возможность разрушений или повреждений конструкций, которые могут привести к прекращению эксплуатации дома, недопустимого ухудшения эксплуатационных свойств конструкций или дома. Условия эксплуатации и проживания улучшились за счет объединения полезной площади помещений. Перепланировка квартиры соответствует требованиям СНиП, требованиям безопасности и иным обязательным требованиям, предъявляемым к ней. При эксплуатации квартиры проживающим гражданам и третьим лицам не создается угроза для жизни и здоровья (л.д. 141-159, 207-229).

Согласно техническим заключениям ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Иркутской области» <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> спорная квартира соответствуют требованиям пожарной безопасности (л.д. 131-137, 239-248).

Как следует из заключений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> выполненная перепланировка спорной квартиры соответствует санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям (СанПИн <Дата обезличена>-21) (л.д.161-162, 230-231).

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что произведенные собственником квартиры реконструкция, перепланировка не нарушают права и законные интересы иных лиц, а также не создают угрозы жизни или здоровью граждан.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 25, 26, 29, 36 ЖК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранить жилое помещение <Номер обезличен>, общей площадью 48,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>Б, в перепланированном и реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от <Дата обезличена>, в связи с чем исковые требования Егоровой О.И.,     Егорова И.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Иркутска удовлетворить частично.

Возложить на Егорова О.И. (паспорт <Номер обезличен> выданный <адрес обезличен> <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16 и ФИО2, Егоров И.А. (паспорт <Номер обезличен>, выданный ОВД <адрес обезличен> <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен> первоначальное состояние, существовавшее до производства реконструкции, перепланировки в соответствии с техническим паспортом от <Дата обезличена>, в части восстановления подоконного пространства в помещении <Номер обезличен> с демонтажем стеклопакета с дверным проемом, демонтажа балкона в помещении <Номер обезличен>.

Взыскать с Егорова О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17 и ФИО2, Егоров И.А. в пользу администрации г. Иркутска (ИНН 3808131271) солидарно судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем, по истечении 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований администрации города Иркутска в остальной части отказать.

Исковые требования Егорова О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18 и ФИО2, Егоров И.А. о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру, кадастровый <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> Б, <адрес обезличен>, общей площадью 48,5 кв.м., в реконструированном и перепланированном состоянии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

         Председательствующий судья:                                 Латыпов Р.Р.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.