Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2023 ~ М-452/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-863/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000584-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Саранск                                                                                           2 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

    истца Соткова В.А.,

    ответчика Сотковой В.В. и её представителя - адвоката Калинкина Д.Н., представившего ордер №18 от 12 августа 2023 г. адвокатского кабинета «Д.Н. Калинкин» и удостоверение №535 от 28 октября 2013 г.,

    соответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис», общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», муниципального предприятия г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичного акционерного общества «Т Плюс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соткова Виктора Александровича к Сотковой Василине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», муниципальному предприятию г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы,

установил:

Сотков В.А. обратился в суд с иском к Сотковой В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис» (далее – ООО «Управляющая компания Домсервис») об определении доли Сотковой В.В. в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере ? доли, возложении на ООО «Управляющая компания Домсервис» обязанности производить Сотковой В.В. ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по вышеуказанному адресу, с выдачей на её имя соответствующих платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В отзыве на исковое заявление от 12 апреля 2023 г. директор ООО «Управляющая компания Домсервис» Байгельдин Р.Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку возможность разделения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг на доли для собственников, владеющих и пользующихся имуществом на праве общей совместной собственности, не предусмотрена законом. При этом ввиду отсутствия заключенного между сторонами соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у ООО УК «Домсервис» не имеется законного основания для раздельного начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги, выдачи отдельных платежных документов. Кроме того, плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, обращению с ТКО, собственниками жилых помещений осуществляется посредством прямых расчетов с ресурсоснабжающими организациями - ООО «ЭК «Ватт-Электросбыт», МП г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Т Плюс», права и интересы которых могут быть затронуты при рассмотрении судом настоящего дела.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», муниципальное предприятие г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичное акционерное общество «Т Плюс».

Дело дважды – 22 мая 2023 г. и 2 июня 2023 г. назначалось к слушанию, однако истец Сотков В.А. не явился в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, после назначения дела к судебному разбирательству с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Сведений об уважительности причин неявки истца в судебное заседание у суда не имеется.

В судебное заседание ответчик Соткова В.В. и её представитель - адвокат Калинкин Д.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

В судебное заседание представитель соответчика – ООО «Управляющая компания Домсервис» не явился, в заявлении директор Байгельдин Р.Ю. просил рассмотреть дело в их отсутствие, указывая также, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представители соответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», муниципального предприятия г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичного акционерного общества «Т Плюс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление Соткова В.А. на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а дело принимает затяжной характер. При этом истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, и суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или решил разрешить спор во внесудебном порядке.

Уплаченная истцом согласно чеку от 1 марта 2023 г. государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату Соткову В.А. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соткова Виктора Александровича к Сотковой Василине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», муниципальному предприятию г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Соткову Виктору Александровичу (ИНН <..>) из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей согласно чеку от 1 марта 2023 г.

На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                      А.М. Салахутдинова