Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2023 ~ М-452/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-863/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000584-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Саранск                                                                                           2 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

    истца Соткова В.А.,

    ответчика Сотковой В.В. и её представителя - адвоката Калинкина Д.Н., представившего ордер №18 от 12 августа 2023 г. адвокатского кабинета «Д.Н. Калинкин» и удостоверение №535 от 28 октября 2013 г.,

    соответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис», общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», муниципального предприятия г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичного акционерного общества «Т Плюс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соткова Виктора Александровича к Сотковой Василине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», муниципальному предприятию г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы,

установил:

Сотков В.А. обратился в суд с иском к Сотковой В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис» (далее – ООО «Управляющая компания Домсервис») об определении доли Сотковой В.В. в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере ? доли, возложении на ООО «Управляющая компания Домсервис» обязанности производить Сотковой В.В. ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по вышеуказанному адресу, с выдачей на её имя соответствующих платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В отзыве на исковое заявление от 12 апреля 2023 г. директор ООО «Управляющая компания Домсервис» Байгельдин Р.Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку возможность разделения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг на доли для собственников, владеющих и пользующихся имуществом на праве общей совместной собственности, не предусмотрена законом. При этом ввиду отсутствия заключенного между сторонами соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у ООО УК «Домсервис» не имеется законного основания для раздельного начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги, выдачи отдельных платежных документов. Кроме того, плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, обращению с ТКО, собственниками жилых помещений осуществляется посредством прямых расчетов с ресурсоснабжающими организациями - ООО «ЭК «Ватт-Электросбыт», МП г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Ремондис Саранск», ПАО «Т Плюс», права и интересы которых могут быть затронуты при рассмотрении судом настоящего дела.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», муниципальное предприятие г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичное акционерное общество «Т Плюс».

Дело дважды – 22 мая 2023 г. и 2 июня 2023 г. назначалось к слушанию, однако истец Сотков В.А. не явился в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, после назначения дела к судебному разбирательству с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Сведений об уважительности причин неявки истца в судебное заседание у суда не имеется.

В судебное заседание ответчик Соткова В.В. и её представитель - адвокат Калинкин Д.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

В судебное заседание представитель соответчика – ООО «Управляющая компания Домсервис» не явился, в заявлении директор Байгельдин Р.Ю. просил рассмотреть дело в их отсутствие, указывая также, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представители соответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», муниципального предприятия г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичного акционерного общества «Т Плюс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление Соткова В.А. на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а дело принимает затяжной характер. При этом истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, и суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или решил разрешить спор во внесудебном порядке.

Уплаченная истцом согласно чеку от 1 марта 2023 г. государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату Соткову В.А. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соткова Виктора Александровича к Сотковой Василине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», муниципальному предприятию г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Соткову Виктору Александровичу (ИНН <..>) из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей согласно чеку от 1 марта 2023 г.

На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                      А.М. Салахутдинова

2-863/2023 ~ М-452/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сотков Виктор Александрович
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт»
ПАО "Т Плюс"
МП г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»
ООО «Ремондис Саранск»
Соткова Василина Владимировна
ООО УК "ДОМСЕРВИС"
Другие
Калинкин Данил Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Салахутдинова Альбина Мухаррямовна
Дело на странице суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
03.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2023Передача материалов судье
06.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Подготовка дела (собеседование)
04.05.2023Подготовка дела (собеседование)
04.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Судебное заседание
08.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее