Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 ~ М-553/2023 от 27.06.2023

11RS0016-01-2023-000850-30

дело № 2-658/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 12 октября 2023 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Вокуеву И. ВасИ.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Вокуеву И.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного автомобилю Subaru Forester, г.р.з. «№», в результате ДТП, имевшего место 03.06.2022, в размере 77 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2022 около дома №49 по ул. Д.Каликовой в с. Выльгорт произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, г.р.з. «№», под управлением Томова А.В., и автомобиля Chevrolet, г.р.з. «№», под управлением Вокуева И.В. Виновником ДТП признан ответчик. Собственник автомобиля Subaru Forester обратился к истцу в порядке прямого возмещения убытков, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 77 000 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Селиванов А.Г.

Стороны и третьи лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.06.2022 в 17 часов 00 минут в нарушение п. 9.10 ПДД РФ водитель Вокуев И.В., управляя автомобилем Шевроле Ланос, г.р.з. «№», двигался по с. Ыб д. Подгорье, д. 40, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Subaru Forester, г.р.з. «№».

Постановлением ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 03.06.2022 Вокуев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть признан виновником ДТП.

Судом установлено, что гражданская ответственность автомобиля Subaru Forester, г.р.з. «№» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела также следует, что транспортное средство Шевроле Ланос, г.р.з. «№» на момент ДТП и на день рассмотрения спора принадлежит Селиванову А.Г., гражданская ответственность которого также была застраховано в АО «АльфаСтрахование».

Вместе с тем, из страхового полиса ОСАГО ТТТ №7013672804, действовавшего в момент ДТП, следует, что Вокуев И.В. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Шевроле Ланос, г.р.з. «№».

На основании заявления собственника автомобиля Subaru Forester, г.р.з. «№», в порядке добровольного страхования ответственности, истцом выплачено страховое возмещение в размере 77 000 рублей, что находит свое подтверждение в материалах дела.

Ссылаясь на то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также на то, что к истцу перешло право регрессного требования возмещения убытков с причинителя вреда, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 4-5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты, так как страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным договором обязательного страхования гражданской ответственности в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что именно действия ответчика привели к повреждению транспортного средства Subaru Forester, г.р.з. «№», равно истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков на основании полиса добровольного страхования ответственности, имеет право на предъявление к ответчику регрессных требований о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в размере стоимости ущерба, причиненного по вине ответчика.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, исходит из доказанности истцом заявленной суммы убытков, не оспоренной ответчиком, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 77 000 рублей.

Размер понесенного истцом ущерба подтвержден представленными по делу письменными доказательствами факта выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему. Указанные письменные доказательства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены и не опровергнуты.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Вокуева И.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в сумме 2510 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) удовлетворить.

Взыскать с Вокуева И. ВасИ.ча (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 77 000 рублей.

Взыскать с Вокуева И. ВасИ.ча в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рачковская