Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-1-373/2023 64RS0042-01-2023-002328-71

Приговор

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Минаева Д.А.,

подсудимого Виноградова В.В.,

защитника - адвоката Штода Т.Г., представившей удостоверение № 2155 и ордер № 71,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 23 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области от 21 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 16 июня 2022 года наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области от 21 декабря 2021 года в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16 сентября 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виноградов В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 января 2023 года, не позднее 14 часов 10 минут, Виноградов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 14 по улице Волоха города Энгельса Саратовской области, у дерева, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин и 6-Моноацетилморфин массой 9,73 граммов, которое убрал в правый наружный карман куртки до момента его изъятия сотрудниками полиции.

11 января 2023 года в 14 часов 10 минут, Виноградов В.В., находясь на участке местности, расположенном у дома № 12 по улице Тельмана города Энгельса Саратовской области, был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть 11 января 2023 года, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов, в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном по адресу: г. Саратов ул. Рабочая д. 24, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у Виноградова В.В. в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин и 6-Моноацетилморфин массой 9,73 граммов, содержащееся в свертке из полимерного материала, что относится к крупному размеру.

Своими действиями Виноградов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Виноградов В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно 11 января 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 14 по улице Волоха города Энгельса Саратовской области, забрал из обнаруженного им тайника наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое было изъято сотрудниками полиции после его задержания.

Виновность Виноградова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудником полиции ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 14 часов 10 минут у дома № 12 по улице Тельмана города Энгельса Саратовской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Виноградов В.В. После чего, 11 января 2023 года, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов, он произвел личный досмотр Виноградова В.В., в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством, о чем был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 147-150).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником полиции, следует, что они в целом аналогичны показаниями свидетеля ФИО6 по обстоятельствам проведения 11 января 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержания Виноградова В.В. (т. 1 л.д. 140-143).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, являющегося сотрудником полиции, следует, что от сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 ему стало известно о задержании Виноградова В.В. 11 января 2023 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятии у последнего наркотических средств в ходе проведенного личного досмотра (т. 1 л.д. 144-146).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Виноградова В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (т. 1 л.д. 10-11);

- рапортом КУСП № 1594 от 11 января 2023 года о задержании Виноградова В.В. (т. 1 л.д. 12);

- рапортом КУСП № 1686 от 12 января 2023 года об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 34);

- актом личного досмотра и досмотра вещей Виноградова В.В., согласно которому у последнего в правом наружном кармане куртки одетой на нем обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство, содержащееся в свертке из полимерного материала, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой (т. 1 л.д. 14-16);

- справкой об исследовании № 31 от 11 января 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 9,73 граммов, является наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин и 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № 360 от 9 февраля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 9,70 граммов, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин и 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 94-100);

- протоколом осмотра изъятых по делу предметов (т. 1 л.д. 118-125, 154-160);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Виноградова В.В. (т. 1 л.д. 69-74).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого Виноградова В.В., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно приобрел без цели сбыта наркотические средства. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Действия Виноградова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что Виноградов В.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин и 6-Моноацетилморфин массой 9,73 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

При определении вида и меры наказания Виноградову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Виноградову В.В., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидном II группы, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем, назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградова В.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Виноградов В.В. на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 2014 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов без синдрома зависимости», по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, судим.

Психическое состояние подсудимого Виноградова В.В. судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 337 от 16 марта 2023 года Виноградов В.В. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, нуждается в лечении от наркомании.

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Виноградова В.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд при обсуждении вопроса о наказании подсудимому Виноградова В.В. полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого Виноградова В.В. к совершенному преступлению, который не оспаривал фактические обстоятельства дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказывает помощь отцу, являющемуся инвалидном II группы, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначает Виноградову В.В. наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи, применяя положения ст. 64 УК РФ.

При определении Виноградову В.В. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, а значит должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Виноградова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Виноградову В.В., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Виноградову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Виноградову В.В. в срок лишения свободы содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин и 6-Моноацетилморфин, массой 9,69 граммов; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, снабженный бумажной биркой белого цвета с печатным текстом «Первоначальная упаковка», с содержимым внутри; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,17 грамма,; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой; ватный диск белого цвета, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- телефон сотовой связи, марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с чехлом, - передать по принадлежности Виноградову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         подпись С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

03.05.2023 г.