Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2024 ~ М-1621/2024 от 22.04.2024

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 мая 2024 года                                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО4 был заключен договор микрозайма №, в соответсвии с которым ООО МФК «Быстроденьги» передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить ООО МФК «Быстроденьги» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процента в день. Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору микрокредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66085,04 рублей, из которых сумма основного долга в размере 20000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 40000 рублей, начисленные пени в размере 6085,04 рублей. Также указали, что согласно договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МФК «Быстроденьги» к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 085,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 182,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО Коллекторское агентство «Фабула» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО4 был заключен договор микрозайма №, в соответсвии с которым ООО МФК «Быстроденьги» передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить ООО МФК «Быстроденьги» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процента в день.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66200,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093,01 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная заемщиком в договоре займа.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказом определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Задолженность ответчика ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66085,04 рублей, из которых сумма основного долга в размере 20000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 40000 рублей, начисленные пени в размере 6085,04 рублей.

Расчет, представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу при принятии решения.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 66 085,04 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 182,55 рублей. Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2182,55 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул <адрес>, паспорт серии 7909№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 085,04 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 182,55 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                             М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-89

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>.