Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2023 (2-2899/2022;) ~ М-2435/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-527/23                                                                       21 февраля 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-003687-04                                 решение суда в окончательной форме принято 28.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Летошко Е.А.,

при помощнике судьи            Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пешехонова С.В. к Желеву Е.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Пешехонов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Желева Е.В. денежных средств по договору займа, указывая, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого он передал ответчику в долг деньги в сумме 500 000 руб. на срок до 28.12.2022 под 4 % от суммы займа в месяц, по которому ответчик должна была уплачивать проценты ежемесячно по 20 000 руб. и возвращать сумму займа в размере 500 000 рублей – 28.12.2022. В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме. Ответчиком произведена оплата процентов за январь и февраль 2022 года в размере 40 000 рублей, в остальной части обязательства ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 200 000 рублей по состоянию на 28.12.2022, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – 30 800 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 28.12.2022 по дату полного погашения задолженности из расчета 4 % в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,5 % годовых от суммы задолженности до полного погашения долга со дня вынесения решения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Желев Е.В., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты, размер процентов составляет 4 % годовых в месяц на сумму займа. Проценты уплачиваются до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.01.2022 по 28.12.2022. Согласно п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной части тела займа за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов – неустойку (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Истец представил чек АО «Тинькофф Банк» о перечислении 28.12.2021 500 000 рублей на счет ответчика.

Как пояснил истец ответчиком произведена уплата процентов за январь и февраль 2022 года в размере 40 000 рублей.

Как указал истец, договор был заключен посредством обмена сканированным договором, подписанным сторонами, с приложением графика возврата займа и уплаты процентов.

Истец утверждает, что ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленные сроки, прекратив платежи с марта 2022 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает данное обстоятельство установленным. Указанное позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей.

Также истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 30 800 рублей

Просрочка по уплате процентов исходя из расчета истца составляет: 20 000 рублей х 0,2 % х 770 дней = 30800 рублей

    Суд, считает, что расчет представленный истцом не верный и полагает взыскать неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере: за период с 28.03.2022 по 18.10.2022 (согласно заявленных требований) исходя из расчета:

20 000 рублей х 204 х 0,2 % = 8 160 рублей (за период с 29.03.2022 по 18.10.2022);

20 000 рублей х 173 х 0,2 % = 6 920 рублей (за период с 29.04.2022 по 18.10.2022);

20 000 рублей х 143 х 0,2 % = 5720 рублей (за период с 29.05.2022 по 18.10.2022);

20 000 рублей х 112 х 0,2 % = 4480 рублей (за период с 29.06.2022 по 18.10.2022);

20 000 рублей х 82 х 0,2 % = 3 280 рублей (за период с 29.07.2022 по 18.10.2022);

20 000 рублей х 51 х 0,2 % = 2040 рублей (за период с 29.08.2022 по 18.10.2022);

20 000 рублей х 20 х 0,2 % =800 рублей (за период с 29.09.2022 по 18.10.2022), на общую сумму 31400 рублей.

      Также суд взыскивает проценты на невозвращенную сумму займа с 29.12.2022 по дату полного погашения из расчета 4 % в месяц, и проценты за пользование денежными средствами исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, утвержденной Банком России от оставшейся суммы задолженности, согласно заявленных требований с 21.02.2023 до даты фактического возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Желева Е.В. (<данные изъяты>) в пользу Пешехонова С.В. (<данные изъяты>) сумму займа по договору в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 200 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – 31 400 рублей, расходы по оплате госпошлины – 10 508 рублей; проценты по договору займа за период с 28.12.2022 до дня фактического исполнения обязательств, исходя из 4 % в месяц на сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 до дня фактического исполнения обязательств, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, утвержденной Банком России на сумму задолженности – 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья