Решение по делу № 2-3709/2018 ~ М-3945/2018 от 17.07.2018

Дело №

О п р е д е л е н и е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дачному некоммерческому товариществу «Топаз» об обязании организовать мероприятия по уборке территории, ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора на прилегающей территории к контейнерной площадке,

у с т а н о в и л :

Прокурор Калининского АО <адрес> (далее по тексту Прокурор) обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Топаз» (далее по тексту ДНТ «Топаз», Товарищество либо ответчик) об обязании организовать мероприятия по уборке территории, ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора на прилегающей территории к контейнерной площадке. Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной прокуратурой Калининского АО <адрес> и Департаментом городского хозяйства Администрации <адрес> проверки были выявлены нарушения экологического законодательства в ДНТ «Топаз», на прилегающей территории установлено захламление твердыми коммунальными древесными отходами, площадью до 10 кв.м. Поскольку указанная территория для складирования отходов не предназначена, относится к землям общего пользования, при этом нахождение указанного мусора негативно влияет на окружающую природу и почву, что, в свою очередь, приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, Прокурор просит обязать Товарищество организовать мероприятия по уборке на территории ДНТ «Топаз» и ликвидировать несанкционированную свалку бытовых, строительных отходов и мусора на прилегающей территории к контейнерной площадке, расположенной в ДНТ «Топаз» по адресу: <адрес> тракт, 5 км. (л.д.2-3).

    До рассмотрения дела по существу от Прокурора Калининского                    АО <адрес> Г.Д.Ф в суд поступило письменное заявление                      об отказе от иска.

Представитель ДНТ «Топаз», представитель третьего лица Департамента городского хозяйства Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещенны надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ДНТ «Топаз».

Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.                       В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении                       в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается              в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                  по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ Прокурора от иска                           к ДНТ «Топаз» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом последствия принятия судом отказа от иска Прокурору в письменном заявлении об отказе от иска ясны и понятны, суд считает необходимым принять отказ Прокурора от иска к Товариществу             об обязании организовать мероприятия по уборке территории, ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора на прилегающей территории к контейнерной площадке, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Принять от Прокурора Калининского административного округа <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ                  от иска к Дачному некоммерческому товариществу «Топаз» об обязании организовать мероприятия по уборке территории, ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора на прилегающей территории к контейнерной площадке.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Калининского АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дачному некоммерческому товариществу «Топаз» об обязании организовать мероприятия по уборке территории, ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора на прилегающей территории к контейнерной площадке.

    Разъяснить прокурору о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                  (подпись)               И.К. Заусайлова