Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-5/2023 от 05.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                                   г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Новиков В.С., изучив ходатайство осужденного Кирьянова А.Н. об освобождении от наказания в связи с иной тяжелой болезнью и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а также приложенные документы,

установил:

по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 18 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных вышестоящими судами) Кирьянов А.Н. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200.000 рублей; срок основного наказания исчисляется с 19 июня 2017 года.

Осужденный Кирьянов А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором ссылаясь на <данные изъяты>, п. 6 ст. 397 УПК РФ и ст. 81 УК РФ, просит смягчить срок назначенного наказания в виде лишения свободы, освободив от данного наказания и заменив его на более мягкий вид наказания по усмотрению суда.

Вместе с тем каждый из этих вопросов имеет самостоятельное правовое регулирование, специфику рассмотрения и совершенно разные правовые последствия - при освобождении от наказания в связи с иной тяжелой болезнью, которой осужденный заболел после совершения преступления (ст. 81 УК РФ), отбывание наказания прекращается, тогда как при замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) его отбывание продолжается, но в иной форме. Следовательно, по каждому из поставленных вопросов должно быть принято отдельное решение; поэтому по каждому из них осужденным должно быть подано отдельное ходатайство, с приложением к ним необходимых документов, в том числе копий соответствующих судебных решений. К тому же освобождение от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ автоматически исключает замену неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания и наоборот.

Кроме того, в соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осужденным к лишению свободы за особо тяжкое преступление, совершенное до вступления в силу Федерального закона от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ, не менее 1/2 срока наказания при замене лишения свободы принудительными работами либо не менее 2/3 срока наказания при замене иными более мягкими видами наказания.

На настоящее время осужденным отбыта лишь часть наказания для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами, однако в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания <данные изъяты>. Ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы любым иным более мягким видом наказания может быть подано лишь после 9 сентября 2024 года.

Таким образом, ходатайство осужденного содержит неустранимые внутренние противоречия. Это означает несоблюдение заявителем общеправовых требований к содержанию предъявляемых в суд обращений и формулированию заявляемых требований таким образом, чтобы они, а также желаемый результат были понятны не только ему, но и суду, а также другим участникам уголовного судопроизводства.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изменениями и дополнениями) при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений; если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство осужденного Кирьянова А.Н. об освобождении от наказания в связи с иной тяжелой болезнью и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания возвратить его инициатору со всеми приложенными документами для надлежащего оформления.

Разъяснить заявителю право после устранения всех отмеченных недостатков повторно обратиться в суд в общем порядке с соответствующими заявлениями.

Постановление может быть обжаловано осужденным в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья