Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2023 от 16.01.2023

12-89/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев жалобу Сергеева ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В жалобе Сергеев Д.А. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, так как у него с ДД.ММ.ГГГГ был оформлен лист нетрудоспособности, он звонил на судебный участок и просил отложить судебное заседание на более поздний срок.

На рассмотрение жалобы Сергеев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор 80096480316348 – ДД.ММ.ГГГГ возврат из-за истечения срока хранения).

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сергеева Д.А. к административной ответственности законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям заявителя дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на 01 км + 300 м автодороги М-10 «Россия» - Менделеево в г.о.Солнечногорск Московской области водитель Сергеев Д.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной Вольво, государственный регистрационный знак Т917КН05, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено время, место и событие административного правонарушения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сергеева Д.А. от управления транспортным средством; бумажным носителем с результатами освидетельствования Сергеева Д.А. на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Сергеева Д.А.; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражен порядок освидетельствования Сергеева Д.А. и его результаты.

Мировой судья дал надлежащую оценку указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, указав, что они являются непротиворечивыми и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления Сергеевым Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

О времени и месте рассмотрения дела Сергеев Д.А. был надлежащим образом заблаговременно уведомлен, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке СМС-извещения.

Довод Сергеева Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него открыт больничный лист, судом не может быть принят во внимание, поскольку заявителем не представлено сведений из медицинского учреждения, подтверждающих невозможность принимать участие в судебном заседании из-за имеющегося заболевания.

Также суд находит несостоятельным довод заявителя о том, что он звонил на судебный участок, сообщал о своем заболевании и просил судебное заседание отложить, заявить ходатайство иным способом у него отсутствовала возможность.

Так, из приобщенной детализации телефонных переговоров следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут (за 11 минут до судебного заседания) был осуществлен исходящий вызов на абонентский номер судебного участка, продолжительностью 01 минута 06 секунд. При этом установить, что именно было сообщено Сергеевым Д.А. (либо иным лицом) сотруднику судебного участка, не представляется возможным. Довод Сергеева Д.А. о том, что у него отсутствовала возможность иным способом подать ходатайство, опровергается данной детализацией, из которой также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 09 часов, абонент активно пользовался соцсетями и мессенджерами с использованием сети «Интернет», то есть у заявителя имелась возможность направить ходатайство на судебный участок по средствам сети «Интернет».

В связи с изложенным, мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было принято правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие Сергеева Д.А.

Выводы мирового судьи о виновности Сергеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Каких-либо нарушений прав заявителя, которые могли бы повлечь отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено Сергееву Д.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сергеева ФИО6 ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                           О.В. Солохина