Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2024 ~ М-186/2024 от 06.03.2024

Дело ...

50RS0...-26

РЕШЕНИЕ

И...1

«23» апреля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293 778,83 руб., из которых: сумма основного долга – 163 505,07 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 10 219,38 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования – 99 690,22 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 219,16 руб.; комиссия за направление извещений – 145 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 137,79 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 30.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ...2 заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ...2 денежные средства в размере 190 420 руб. из которых: 170 000 руб. – сумма к выдаче, 20 420 руб. – сумма оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190 420 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 170 000 руб. выданы ответчику через кассу офиса. 20 420 руб. перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 368,81 руб. с .... Также в период действия договора заемщиком было подключено ежемесячно направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Последний платеж по кредиту необходимо было произвести ..., таким образом истцом не получены проценты по кредитному договору за период пользования денежными средствами с ... по ... в размере 99 690,22 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ...2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д. 100), ранее представила в суд письменные возражения (л.д. 84-85), которыми возражала против удовлетворения исковых требований, указав о том, что истец обратился в суд с требованием о взыскании денежной задолженности с нарушением срока исковой давности для предъявления указанных требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать, не оспаривала факт заключения кредитного договора и размер задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По утверждению истца, ... между ООО «ХКФ Банк» и ...2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ...2 денежные средства в размере 190 420 руб. под 54,90 % годовых (л.д. 54-55).

Вместе с тем, копия вышеуказанного кредитного договора, представленная в материалы дела, не подписана ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение обстоятельств перечисления банком денежных средств ...2 в материалы дела представлена выписка по счету, содержащая сведения об ответчике, сведения о движении по счету, как по списанию, так и по зачислению денежных средств по счету (л.д. 37-39).

Доказательства, опровергающих факт получения ответчиком денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить платежи, в течение 42 календарных месяцев, равными платежами в размере 10 368,81 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, либо ежемесячно, в течение 60 календарных месяцев, равными платежами в размере, определенном в графике погашения по кредиту (л.д. 54). Также в период действия договора заемщиком было подключено ежемесячно направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб.

В соответствии с первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора ... последний платеж необходимо произвести ... (л.д. 51-51 оборот).Однако, условия договора кредитования ответчиком ...2 не исполнены в полном объеме, она не уплачивала ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен ... (л.д. 38 оборот). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности представленным истцом, выпиской по счету на клиента ...2 за период с ... по ..., пояснениями ответчика. В соответствии индивидуальными условиями кредитного договора банком устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 до 150 дня (л.д. 54 оборот). Ответчик ...2 заявила ходатайство и просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в иске (л.д. 84-85). Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 1 ст. 207 К РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что истец направил мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ... почтой ... заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 1 гражданского дела ...), на основании заявления мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... вынесен судебный приказ от ... о взыскании с ...2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору ... от ... (л.д. 28 гражданского дела ...), однако ... определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... судебный приказ от ... отменен (л.д. 35-37 гражданского дела ...). Таким образом, последний платеж ответчику необходимо было произвести ..., с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ..., за пределами срока исковой давности, исковое заявление истцом подано в суд ..., также за пределами срока исковой давности. Тем самым обстоятельств, которые в силу ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено. Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется. поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». При наличии таких данных срок исковой давности пропущен истцом в отношении всех платежей, подлежавших уплате. Суд приходит к выводу о том, что иск заявлен по истечении срока исковой давности. Иные требования истца производны от первоначальных требований, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 293 778,83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 137,79 руб., обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина