Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-175/2023 от 12.10.2023

Дело № 4/17-175/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата>.    <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по Партизанскому городскому округу о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ) об исправлении описки в приговоре Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении осужденного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> Партизанским городским судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Между тем, во вводной части данного приговора была допущена техническая описка, в части даты его вынесении, указанное обстоятельство в своем представление просит разъяснить начальник филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по Партизанскому городскому округу, в порядке п.15 ст.397 УПК РФ.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК, сомнения и неясности вследствие недостатка приговора, не ухудшающие положение осужденного, когда недостатки очевидны и не вызывают никаких сомнений, могут быть устранены самим судом.

Согласно части 1 статьи 396 УПК РФ названный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с подп. "н" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Допущенная судом техническая описка является очевидной, не влечет неопределенности приговора суда и после ее устранения ухудшение положения осужденного ФИО1, не наступает, а потому подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь п.15 ч.2 ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, следующим образом:

Исправить описку, допущенную в приговоре Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.

Читать в водной части приговора дату его вынесения вместо «<Дата>» как «<Дата>».

Считать данное постановление неотъемлемой частью приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья                                 подпись                                                      М.С. Ловейко