Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-1505/2023;) от 08.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корепанову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что между истцом и Корепановым А.П. был заключен кредитный договор №... от 8 февраля 2018 года на сумму 402 010 руб. 05 коп. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, за период с 8 апреля 2021 года по 27 июня 2023 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 369 672 руб. 51коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 руб. 72коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Корепанов А.П.в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для надлежащего извещения, судебная повестка направлялась по месту регистрации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Корепанов А.П. является клиентом ПАО Сбербанк, где на его имя открыт счет.

8 февраля 2018 через систему "Сбербанк Онлайн" от имени Корепанова А.П.поступило обращение на получение потребительского кредита.После рассмотрения обращения, Банк перечислил денежные средства ответчику в размере 402 010 руб. 05 коп.на банковский счет Корепанова А.П.Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 8 февраля 2018 года размер срок возврата кредита определен72 месяца с даты предоставления, процентная ставка –19,90 % годовых, дата оплаты очередного платежа –8-ое число каждого месяца.

Однако, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составила 369 672 руб. 51 коп., из них просроченный долг – 129 922 руб. 85 коп., проценты – 7 513 руб. 26 коп.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корепанова Андрея Петровича (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору№... от 8 февраля 2018 года за период с 8 апреля 2021 года по 27 июня 2023 года в сумме369 672 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 948рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            Н.А. Ткачук