Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2021 ~ М-1407/2021 от 08.06.2021

УИД 89RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи               Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания         Бикмуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Новоуренгойского отделения №8369 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Новоуренгойского отделения №8369 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 20 ноября 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор № 1203-Р-14832159910 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic №xxxxxx6292, также на его имя открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование им в размере 23,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется путем ежемесячного внесения на счет карты суммы обязательного платежа. За несвоевременную уплату обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 36% от остатка просроченного основного долга и суммы очередного обязательного платежа. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 250 040 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) был заключён договор на получение кредитной карты №хххххх6292 по эмиссионному контракту №, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 210 000 рублей под 23,9% годовых. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (далее – Условия) и Тарифам по кредитным картам (далее – Тарифы).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением на получение кредитной карты, Тарифы банка, в совокупности являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытии счета.

Как следует из заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями договора кредитный лимит составил 210 000 рублей, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, и определена в размере 36% годовых.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Установлено, что по состоянию на 14 мая 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 250 040 рублей 87 копеек, из которых: 208 000 рублей – просроченный основной долг, 35 361 рубль 04 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 679 рублей 83 коп. – неустойка.

Ответчик доказательств, опровергающих расчет истца в части размера основного долга, процентов и неустойки не представил, расчет не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 5 700 рублей 41 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 250 040 рублей 87 копеек и судебные расходы в сумме 5 700 рублей 41 копейка, всего 255 741 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             (подпись)

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.