Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7079/2023 от 08.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

«8» сентября 2023 года     <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД

в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев заявление представителя ФИО1 об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> по делу № от 23 января 2023 года по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

представитель ФИО1, действуя в интересах ФИО2,. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.

Просит суд отменить заочное решение Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и возобновить рассмотрение дела по существу.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Сведений о надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, на котором было вынесено судебное решение, материалы дела не содержат, а также заявитель ссылается на обстоятельства, могущие повлиять на содержание решения суда, в связи с чем, имеются основания для отмены заочного решения.

Тем самым, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.Из копии паспорта ФИО2 усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, что свидетельствует о принятии искового заявления с нарушением подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений, вышеприведенных правовых норм, следует передать дело в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 237, 240 и 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - отменить.

Гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев