Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 (2-7432/2022;) от 27.10.2022

Дело № 2- 361 /2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                         город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокофьевой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и Прокофьевой Л.Н. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72483,59 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору уступлены ООО «Феникс».

Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей, в результате задолженность составила 72483,59 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72483,59 руб., которая состоит из основного долга - 26382,35 рублей; процентов на непросроченный основной долг - 4868,7 рублей; комиссия - 856,86 рублей; штраф - 2250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2374,51 рублей.

На судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, согласно отчета об отслеживании отправлений статус письма «получено адресатом», также имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Прокофьева Л.Н. в судебном заседании иск не признала, просила отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 названного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Прокофьевой Л.Н. заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открыт лицевой счет 408№. В тот же день Прокофьевой Л.Н.выдана банковская кредитная карта, на которые зачислены денежные средства в запрошенном размере 26400 рублей по ставке 42% годовых в соответствии с тарифным планом «ТП74». Исходя из условий отраженных в тарифном плане «ТП74», ответчик обязалась вносить ежемесячно не позже 25 календарного дня минимальный платеж 3 % от кредита, но не менее 100 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету 408№. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитные средства использованы заемщиком полностью, что следует из выписки по счету. Между тем, условия договора исполнялись ответчиком не надлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты, платежи не вносились.

На основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору уступлены ООО «Феникс».

Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы, комиссии.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

По смыслу вышеуказанных норм дата начала исчисления срока исковой давности подлежит исчислению с даты, когда должник должен был внести денежные средства банку, но нарушил указанное обязательство.

Как следует из расчета задолженности, сумма основного долга в размере 26333,35 рублей была сформирована ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик перестал вносить платежи, следовательно о нарушенном праве банку стало известно не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец узнал о нарушении своего права с даты нарушения срока внесения очередного ежемесячного обязательного платежа в размере 3% (1/33) от долга, то последний (33) платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок взыскания по которому истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С настоящим иском обратился банк ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокофьевой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Прокофьевой Л.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы.

         Судья: Шарипкулова А.Ф.