Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2023 от 13.10.2023

            Дело №2-3322/2023

            УИД: 48RS0005-01-2023-001216-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                          город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                                           Геновой О.В.,

при секретаре                                                                                 Простеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоимпорт48» к Емельяновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

        ООО «Автоимпорт48» обратилось в суд с иском к Людаевой О.В. о взыскании задолженности по договору, указывая, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства от 28.10.2022, по которому ответчик купил у истца автомобиль Mitsubishi Xpander,VIN №, 2021 года выпуска по цене 2 300 000 руб. Данная цена установлена с учетом условий дополнительного соглашения от 28.10.2022, заключенного между сторонами о предоставлении истцом ответчику скидки на автомобиль в сумме 200 000 руб. при выполнении ответчиком обязательных условий, а именно: заключить ответчиком до передачи ему автомобиля с партнерами продавца – страховой компанией договор страхования жизни и здоровья, приобрести автомобиль за счет привлечения заемных денежных средств у банков – партнеров продавца, заключить со страховой компанией – партнером продавца договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). В целях исполнения условий дополнительного соглашения и получения скидки на автомобиль, ответчик заключил с ПАО СК «Росгосстрах» (партнер продавца) договор страхования жизни серии 600803С № 0562832 от 28.10.2022; кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» (партнер продавца) с целью приобретения автомобиля за сет заемных денежных средств; договор добровольного страхования (КАСКО) с СПАО «Ингосстрах». Однако в период действия договора страхования ответчик по своей инициативе 08.11.2022 досрочно в одностороннем порядке расторг договор страхования жизни с ПАО СК «Росгосстрах». В связи с фактом расторжения указанного договора страхования жизни, предоставленная скидка была аннулирована и на основании п.п. 3 и 4 дополнительного соглашения у ответчика возникла обязанность произвести доплату за автомобиль в размере 200 000 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи 200 000 рублей, возврат госпошлины 5200 руб.

        Согласно ответу УВМ УМВД России по Липецкой области от 05.09.2023 ответчик Людаева О.В. сменила фамилию на Емельянова.

Представитель истца ООО «Автоимпорт48», ответчик Емельянова О.В., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ИП Лозовой Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте его проведения. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Полякова Е.А. просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 28.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №528 купли-продажи автомобиля, согласно которому истец обязался передать, а ответчик оплатить автомобиль, марки Mitsubishi Xpander,VIN №, 2021 года выпуска.

Общая цена договора согласно п. 2.1 Договора установлена в размере 2 500 000 рублей.

28.10.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику была предоставлена скидка в размере 200 000 рублей с учетом приобретения услуг в соответствии с п.3 дополнительного соглашения, а именно: приобретение у компаний партнеров продавца договора страхования жизни и здоровья, приобретение автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств у банков – партнеров продавца, заключение со страховой компанией – партнером продавца договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

Таким образом, цена автомобиля с учетом скидки составила 2 300 000 руб., которую ответчик оплатил, выполнив условия дополнительного соглашения.

По условиям п. 4 дополнительного соглашения, при несоблюдении указанных условий, в том числе отказа покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, скидка ответчику не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене, указанной в договоре и пункте 2 настоящего дополнительного соглашения.

В случае аннулирования скидки покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты направления продавцом соответствующего требования (п.4.2 соглашения). При этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2 соглашения.

28.10.2022 истец передал ответчику указанный автомобиль на условиях договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 28.10.2022. При этом ответчик произвел оплату автомобиля с учетом предоставленной скидки в размере 2 300 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик 08.11.2022 отказалась от договора страхования жизни, заключенного с партнером истца - ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ответчику был произведен возврат страховой премии.

Таким образом, ответчик нарушил условия дополнительного соглашения.

17.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о доплате по договору суммы в размере 200000 руб., однако возврата денежных средств не последовало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что договор не содержит обязанности ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении, при этом за ответчиком сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора страхования, истец стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта договора страхования жизни, а также их независимость от заключения договора купли-продажи транспортного средства, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к нему не представил, однако впоследствии ответчик отказался от договора страхования, что в силу п.п. 4, 4.2 дополнительного соглашения, является основанием для взыскания с ответчика доплаты за автомобиль в размере 200 000 руб.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 200000 руб.

Само заключение договора купли-продажи автомобиля не ставилось в зависимость от приобретения ответчиком дополнительных услуг, доказательств обратного не представлено. При этом невыполнение хотя бы одного положения п. 3 дополнительного соглашения влекло не предоставление скидки в названной сумме. В таком случае покупатель обязан произвести доплату за автомобиль, что является законным.

Также дополнительным соглашением предусмотрено, что отказ от договора добровольного страхования влечет автоматическое аннулирование скидки.

Пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что покупатель согласен порядком, размером и условиями предоставления скидки на автомобиль, а равно с порядком и условиями восстановления первоначальной полной стоимости автомобиля в случаях, указанных в пункте 4 соглашения.

В силу изложенного положения договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения отвечают закону, подписание договора на условиях, согласованных сторонами, отвечает ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

При этом не усматривается, что без предоставления скидки и заключения дополнительных договоров, договор купли-продажи не был бы заключен.

В п. 9 дополнительного соглашения, ответчик согласился в тем, что им полностью прочитан текст соглашения, его условия понятны и добровольно им приняты, значение и смысл настоящего соглашения ясны, соответствует его целям и намерениям, в том числе понимает и согласен, что скидка на автомобиль предоставляется под условием, изложенном в соглашении (п.3).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 48» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░48» (░░░ 4823076323) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №528 ░░ 28.10.2022 ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░