Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-205/2024 от 10.07.2024

Дело № 5-205/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поденкова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции С. и П. во время дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования возле <адрес> был замечен Поденков Д.Н., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: стоял, шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники полиции С. и П. в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предложили Поденкову Д.Н. проследовать в МБУЗ «Канашский ММЦ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Минздрава от ДД.ММ.ГГГГ №. Прибыв в МБУЗ «Канашская ММЦ», сотрудники полиции С. и П. объяснили Поденкову Д.Н. порядок, условия и законодательные нормы прохождения медицинского освидетельствования, а также последующую административную ответственность в случае его отказа от указанной процедуры, но, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в помещении приемного покоя в присутствии врача Д.1, Поденков Д.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью избегания административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями Поденков Д.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции С. и П., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Поденков Д.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном.

Выслушав Поденкова Д.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Поденковым Д.Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортами и объяснениями сотрудников полиции С. и П. (л.д. 3-6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Поденков Д.Н. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Поденкова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Поденкова Д.Н., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Поденкова Д.Н., принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде обязательных работ, установив его срок в 40 часов.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Поденкова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Поденкову Д.Н., что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить старшему судебному приставу Канашского РОСП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Т.А. Яковлева