Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2020 (2-3119/2019;) ~ М-2790/2019 от 03.12.2019

УИД: 18RS0001-02-2019-002748-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Дело № 2-320/2020г.

             4 марта 2020 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

             председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

             при секретаре Пушиной А.Н.,

             с участием пом.прокурора Нуркаева З.М., представителя истца Назаренко В.Ф. (доверенность от 4 декабря 2019 года)

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуевской Э. Ф. к Минирахмановой А. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Чугуевская Э.Ф. обратилась в Ленинский районный суд с иском о признании ответчика Минирахманову А.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения. Ответчик – это бывшая супруга ее брата. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирована с согласия прежних собственников с 2012 года. С 2018 года ответчик по указанному адресу не проживает, выехала на другое место жительства, вещей ее в доме нет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно с регистрационного учета сняться отказывается.

     В судебное заседание истец Чугуевская Э.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         В судебном заседании представитель истца Назаренко В.Ф., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснила, что истец является собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> июля 2019 года. Ответчик это бывшая супруга родного брата истца. До 2018 года она проживала в указанном доме с супругом и детьми. Решением суда брак между М.И.Ф и ответчиком был расторгнут, дети оставлены с отцом. Ответчик выехала на другое место жительства, забрав все свои вещи. В настоящее время местонахождение ответчика не известно, с детьми она не видится, алименты не оплачивает. В спорном жилом доме в настоящее время проживают родители истца и брат с детьми. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, попыток вселения в дом со стороны ответчика не было.

             Ответчик Минирахманова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возращена в суд по причине истечения срока хранения.

     При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

     Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

             Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

     Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

             В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> является Чугуевская Э.Ф. на основании договора дарения от 01.07.2019 года. Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР 04.07.2019 года за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2020 г. за №.

             16 августа 2012 года с согласия прежних собственников в спорном жилом помещении была зарегистрирована Минирахманова А. О., что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, а также сведениями, поступившим из ОАСР УФМС на запрос суда. В 2018 году ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. С момента выезда и по настоящее время попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимала. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей А.Л.Р, В.И.И, которые были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований.

         В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

     В силу ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

         В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.

     Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, Минирахманову А.О. членом своей семьи истец не признает. Брак между ее братом М.И.Ф и Минирахмановой А.О. был прекращен 06 ноября 2018 года на основании решения судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 04.10.2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НИ №, выданным Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска 12 ноября 2018 года, ответчик перестала быть членом семьи бывшего собственника. Регистрация в жилом помещении детей ответчицы, не порождает автоматически право пользования жилым помещением, место жительство детей определено с отцом.Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно, попыток вселения в дом не предпринимает, бремя содержания имуществом не несет. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. В связи с чем, суд усматривает основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

     Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

         Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

     С учетом изложенного, Минирахманова А.О. подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░.

                 ░░░░░-                                                ░░░░░░░░ ░.░.