Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-173/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-000880-05

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                       24 апреля 2023 года

           Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

    с участием государственных обвинителей Свинцова И.Л. и Бажана Д.Я.,

защитников в лице адвокатов Костенко М.Н. и Рубцовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьева Дениса Николаевича, <данные изъяты>, –

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Д.Н. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

***, в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 20 минут Терентьев Д.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 180 м в западном направлении от русла реки "Енисей" и в 990 м в юго-восточном направлении от жилого ..., р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, путём сбора верхушечных частей дикорастущих кустов конопли и протирания их через натянутый на тарелку свитер, незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения гашиш в значительном размере постоянной массой 3,5 г, которое сложил в рюкзак, после чего был задержан сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Терентьев Д.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний Терентьева Д.Н. следует, что *** около 15 часов 20 минут он пришёл на участок местности, расположенном на расстоянии 180 м в западном направлении от русла реки "Енисей" и в 990 м в юго-восточном направлении от жилого ..., р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, стал собирать верхушечные части конопли и складывать в тарелку с натянутой на неё тканью. Из собранной конопли он получил пыль конопли - гашиш. Тарелку с полученным гашишом он сложил в рюкзак. Пройдя в сторону дома около 100 м его остановили сотрудники ЛОВД и доставили в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у него из рюкзака была изъята тарелка с натянутой тканью, в которой находилось полученной наркотическое средство – гашиш. Также у него были произведены смывы с ладоней рук и произведены срезы ногтевых пластин (л.д. 70-73).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 75-80).

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Терентьева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности заместителя командира роты ОРППСП Абаканского ЛО МВД России показал, что *** около 15 часов 35 минут он совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России ФИО7, ФИО8 и двумя понятыми проезжая по дороге проходящей вдоль русла протоки реки Енисей, расположенной на территории Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, заметили мужчину, который срывал части сухостоя растений, которые складывал в предмет, после чего данный предмет сложил в чёрный рюкзак. Было принято решение остановить данного мужчину, им оказался Терентьев. Терентьев пояснил, что собирал верхушки конопли, которую протёр в тарелку через кофту. После чего Терентьев был доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где был произведён его личный досмотр и досмотр вещей. В результате досмотра в рюкзаке ФИО1 была обнаружена тарелка, на которую была натянута кофта, под которой находилось порошкообразное вещество с характерным запахом конопли. Всё обнаруженное было изъято. Также у Терентьева были произведены смывы с рук и срезы с ногтевых пластин.

В показаниях свидетеля Свидетель №2 отражено, что *** в обеденное время он был приглашён сотрудниками ЛОВД в качестве понятого для участия в проведении рейдовых мероприятий, проводимых с целью предотвращения правонарушений в сфере водных биологических ресурсов. Они выехали на служебном автомобиле в район русла реки Енисей, расположенного в Усть-Абаканском районе, Республики Хакасия, где был задержан Терентьев, который собирал верхушечные части дикорастущей конопли, которые протёр в тарелку через кофту натянутую на тарелку, которую служил в имеющий при нём рюкзак. После чего Терентьев был доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России (л.д. 59-61).

В показаниях свидетеля Свидетель №3 отражено, что *** в 16 часов 20 минут он был приглашён сотрудниками ЛОВД в качестве понятого для проведения личного досмотра Терентьева Д.Н. В ходе личного досмотра в рюкзаке Терентьева Д.Н. была обнаружена керамическая тарелка, на которую была натянута кофта, в тарелке находилось порошкообразное вещество с характерным запахом конопли. Всё обнаруженое были изъято и упаковано. Также у Терентьева были произведены смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 62-63)

Показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом личного досмотра и досмотра вещей Терентьева Д.Н., в результате которого в сумке чёрного цвета, находящейся у Терентьева Д.Н. обнаружены и изъяты керамическая тарелка, завёрнутая в чёрную водолазку, под которой в тарелке находится порошкообразное вещество с характерным запахом конопли (л.д. 7-8).

В протоколе осмотра места происшествия отражено, что осмотрен участок местности, расположенный в 180 м в западном направлении от русла протоки реки Енисей и в 990 м в юго-восточном направлении от жилого ..., р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, на котором обнаружен сухостой зарослей дикорастущей конопли, верхушечные части которых оборваны. Участвующий в осмотре Терентьев Д.Н. пояснил, что на данном участке местности он собирал верхушечные части конопли и "пробил" их через ткань в "пыль" для личного употребления (л.д.11-16).

Из справки ГБУЗ РХ "Республиканский клинический наркологический диспансер" от *** и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от *** следует, что у Терентьева Д.Н. установлено состояние опьянения, употребление марихуаны (л.д. 18,19).

    Согласно справке об исследовании *** от ***, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – гашиш, массой 3,5 г (л.д. 22).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрено наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,3 г (с учётом израсходованного при исследовании и при экспертизе), контрольный фрагмент тампона, фрагмент тампона со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Терентьева Д.Н., керамическая тарелка белого цвета, свитер тёмно-серого цвета, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-49,50-51).

Из заключения эксперта *** от *** видно, что представленное на экспертизу вещество массой 3,400 г является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса). На представленной тарелке, свитере, а также на фрагменте марли со смывами с рук и фрагментах ногтевых пластин обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следового количества. На контрольном фрагменте марли следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 35-39).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённой экспертизы и компетентности эксперта.

Оценивая поведение Терентьева Д.Н. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,5 г является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Терентьева Д.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно, с места работы и места жительства – положительно (л.д. 90,91,102,106).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснении, а также в протоколе осмотра места происшествия с участием Терентьева Д.Н., протоколе допроса подозреваемого, в протоколе проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 11-16,27-29,70-73,75-80).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения Терентьеву Д.Н. наказания в виде обязательных работ. При этом суд принимает во внимание, что ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ при назначении указанного вида наказания, не имеется.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая затруднительное материальное положение подсудимого, оснований для наказания ему наказания в виде штрафа не имеется.

Принимая во внимание, что Терентьеву Д.Н. назначается наказание в виде обязательных работ, основания для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом материального положения подсудимого, суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304,    307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,3 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), два фрагмента полимерного пакета, контрольный фрагмент тампона, фрагмент тампона со смывам с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, керамическая тарелку белого цвета, свитер темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                              И.О. Трофимов