Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2023 ~ М-2259/2023 от 13.06.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сейф-Торг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ООО «Сейф-торг». Обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1170000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60343 руб. 15 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14050 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, представитель ООО «Сейф-Торг» по доверенности ФИО3, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному истцом последнему известному адресу места жительства.

3-е лицо, представитель АО «АльфаМобиль», в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором

При осуществлении правового регулирования в указанной сфере федеральный законодатель связан требованиями статьи 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой государство обязано гарантировать каждому равенство прав и свобод перед законом независимо от места жительства, и ее статьи 55 (часть 3), согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика как: <адрес>

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и выбыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ответчик по указанному истцом адресу не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу:. Санкт-Петербург, <адрес>, на территории, не находящейся в юрисдикции Чеховского городского суда <адрес>, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Сейф-Торг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд <адрес>.

Судья: С.М. Казерова