Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2021 ~ М-552/2021 от 27.01.2021

Дело №

УИД 22RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года ....

Центральный районный суд .... края в составе

председательствующего         ФИО3,

при секретаре             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант мобайл банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, общении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, общении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» (далее также «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее также «Должник», «Заемщик») был заключен кредитный договор №-ДПА от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту именуется «кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 560400 рублей сроком возврата кредита 48 мес. с процентной ставкой 26% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: Pledge vehicle, HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS; (VIN) №; год выпуска: 2006, № кузов №, модель и № двигателя: G4GC 6718457.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 766 313 руб. 33 коп., из которой сумма основного долга - 495 771 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 270 541 руб. 89 коп.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ИП ФИО6 договора купли-продажи №АА6029, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Между тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора продала находящийся в залоге автомобиль марки: Pledge vehicle, HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS; (VIN №; год выпуска: 2006, № кузова: №, модель и № двигателя G4GC 6718457. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №¬059). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО2 мог ознакомиться с данными сведениями. Следовательно, Истец с переходом права на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

В соответствии с разделом п 4.12 условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 420 800 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-ДПА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 313 руб. 33 коп. из которой сумма основного долга - 495 771 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 270 541 руб. 89 коп.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки Pledge vehicle, HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS; (VIN) №; год выпуска: 200 № кузова: №, модель и № двигателя: G4GC 6718457, определив в качестве способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 420800 руб.

В ходе рассмотрения дела поступило уведомление ПАО «Квант Мобайл Банк» об изменении с ДД.ММ.ГГГГ наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк», в подтверждение представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и решение о переименовании. На основании указанных документов, надлежащим истцом по делу является ПАО «Квант Мобайл Банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в общем порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом телефонограммой. Также в материалах дела имеются письменные возражения по существу спора, в который ответчик ФИО2 не согласен с требованиями об обращении взыскания на автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2006 года, поскольку полагает, что является добросовестным владельцем транспортного средства с сентября 2017 года. Кроме того, указывает, что с 2017 года Банк не проявлял никакого интереса к предмету залога, о наличии каких-либо кредитный обязательств с залогом автомобиля HYUNDAI TUCSON, ФИО2 не знал. Также ответчик не согласился с первоначальной продажной стоимостью автомобиля, не оспаривал стоимость транспортного средства, определенную в результате проведенной судебной экспертизы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адреса, в том числе по адресу регистрации, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1 не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Судом направлялись запросы операторам сотовой связи для установления номеров телефона ответчика, однако сведения отсутствуют.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ФИО1 о чем свидетельствует возвращенная в суд корреспонденция, суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п.21 ст. 5 названого Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее также «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее также «Должник», «Заемщик») был заключен кредитный договор №-ДПА, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 560400 рублей сроком возврата кредита 48 мес. с процентной ставкой 26% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: Pledge vehicle, HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS; (VIN) №; год выпуска: 2006, № кузов №, модель и № двигателя: G4GC 6718457.

Согласно «Индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (далее – Индивидуальные условия) погашение кредита, процентов по кредиту и иной, задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением 2 к настоящему договору, и их последующим списании в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 8).

Кредит предоставлен Банком на следующие цели: 525 000 на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальнее условия договора залога транспортного средства); 35 400 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги (пункт 11).

Согласно пункту 2.2 «Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (далее – Общие условия) подписанием индивидуальных условий заемщик принимает настоящие Общие условия путем присоединения к настоящим Общим условиям в целом в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Общих условиях, Индивидуальных условиях и графике платежей.

Размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 18 895 руб. 18 коп. (размер последнего платежа – 20 432 руб.93 коп.).

Согласно п. 1 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: Pledge vehicle, HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS; (VIN) №; год выпуска: 2006, № кузов №, модель и № двигателя: G4GC 6718457. По условиям договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени автомобиль считается находившимся в залоге у банка.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Факт исполнения Банком обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление суммы кредита в размере, предусмотренном договором. Вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога, приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщика уплачивается кредитная неустойка в размере 0,054% в день от суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 766 313 руб. 33 коп. из которой: сумма основного долга - 495 771 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 270 541 руб. 89 коп.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средства Pledge vehicle, HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS; (VIN) №; год выпуска: 2006, № кузов №, модель и № двигателя: G4GC 6718457.

Право собственности на транспортное средство возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ФИО1 и ФИО5, в лице ИП ФИО6 договора купли-продажи №АА6029. Транспортное средство Pledge vehicle, HYUNDAI TUCSON, приобретенное с использованием кредитных средств, находиться в залоге у банка.

Между тем, согласно ответу ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль передан в собственность ответчику ФИО2

Таким образом, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора продала предмет залога ФИО2

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 7.11 Общих условий кредитования предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога может производиться как в судебном, так и во внесудебном порядке по усмотрению банка, в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора.

В соответствии с п.7.6 общих условий распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение автомобиля, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия Банка.

Согласно п. 7.7. общих условий в случае перехода права собственности на автомобиль от заемщика к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п. 7.6 общих условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становиться на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренный законодательством РФ и общими условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с Банком.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге (п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге").

В деле не представлено согласия банка на отчуждение спорного транспортного средства, являющегося предметом залога. Напротив, банк указал, что такого согласия не давал.

С ДД.ММ.ГГГГ действуют положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №379-ФЗ, предусматривающие порядок нотариальной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Как установлено судом, залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения которого являются общедоступными.

По делу установлено, что ФИО1 продала спорный автомобиль в сентябре 2017 ФИО2

При этом, ФИО2 должной осмотрительности при заключении сделки купли-продажи с ФИО1 не проявил. Соответственно, ПАО «Плюс Банк» с переходом права на заложенное имущество, а именно на вышеназванный автомобиль, не утратило право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль, несмотря на его отчуждение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения требований по спорному кредитному договору. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется. Реализация имущества подлежит установлению путем продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 420 800 руб.

Согласно заключению проведенной по ходатайству ответчика судебной экспертизы, рыночная стоимость спорного автомобиля на дату исследования составляет 300 000 руб.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом в п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, установленной на основании договора залога или судебной экспертизы, у суда не имеется.

В связи с этим оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества при продаже его путем реализации с публичных торгов будет определяться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указание на начальную продажную стоимость недвижимого имущества в решении суда является излишним.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., с ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 863 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант мобайл банк» задолженность по кредитному договору №-ДПА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 766 313 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга 495 771 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом 270 541 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 863 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS, VIN №, 2006 г.в., № кузова №, модель и номер двигателя G4GC 6718457, принадлежащий ФИО2. Определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квант мобайл банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9