Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2024 ~ М-192/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-897/2024                               40RS0026-01-2024-000293-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                              город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С. В. к Администрации муниципального образования «Город Обнинск» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.В. обратился в суд с настоящим иском к Администрации муниципального образования «Город Обнинск», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Волковым С.В. и Кононовой Т.В., в размере 3 002 000 руб. в пределах стоимости перешедшего в собственность Администрации МО «Город Обнинск» вымороченного имущества, оставшегося после смерти Кононовой Т.В. В обоснование иска указано, что при жизни Кононова Т.В. не исполнила обязательства по заключенному с истцом договору займа, в связи с чем заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 025 000 руб. В ходе исполнительного производства истцу стало известно, что Кононова Т.В. умерла, после ее смерти осталось недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость 4 479 400 руб. При этом наследники, принявшие наследство после ее смерти, отсутствуют, в связи с чем указанное имущество является вымороченным, ответственность по долгам Кононовой Т.В. в пределах стоимости наследственного имущества несет Администрация МО «Город Обнинск», в собственность которой перешло вымороченное имущество.

Истец Волков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика Клименко А.Г. в судебном заседании до объявления перерыва не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом просила установить в резолютивной части решения порядок исполнения решения путем обращения взыскания на вымороченное имущество – квартиру, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1); сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа (п. 3).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Волкова С. В. к Кононовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать с Кононовой Т. В. в пользу Волкова С. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 000 рублей, неустойку в размере 275 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 325 рублей. При этом судом установлено, что Волков С.В. передал Кононовой Т.В. в качестве займа денежные средства в общей сумме 2 750 000 рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 750 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, из которого следует, что Кононова Т.В. подтверждает, что получила от Волкова С.В. денежные средства в заем: ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 750 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, а всего 2 750 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата ответчица обязалась оплатить неустойку в размере 10% от общей суммы займа.

Из материалов дела следует, что Кононова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За Кононовой Т.В. на праве собственности зарегистрировано жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 22-27).

Сведения об открытии наследства к имуществу Кононовой Т.В., об обращении наследников с заявлениями о принятии наследства либо о совершении наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также о наличии у Кононовой Т.В. иного наследственного имущества, суду не представлены.

Учитывая изложенное, на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что принадлежащая Кононовой Т.В. квартира является вымороченным имуществом и перешло в собственность Администрации муниципального образования «Город Обнинск» со дня открытия наследства.

Согласно представленному в материалы дела отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 4 479 400 руб.

Указанная стоимость квартиры превышает размер заявленных исковых требований и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

Доказательств иной стоимости вышеуказанного объекта недвижимости, а также погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт наличия у Кононовой Т.В. задолженности по договору займа, заключенному с Волковым С.В. в размере 3 025 000 руб., а факт перехода принадлежащей ей квартиры, стоимость которой превышает размер заявленных исковых требований, в собственность ответчика, следовательно, требования о взыскании с Администрации муниципального образования «<адрес>» задолженности по договору в размере 3 002 000 руб. (в рамках заявленных исковых требований), но в пределах стоимости вымороченного имущества, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об установлении в резолютивной части решения порядка исполнения решения суда и обращении взыскания на вымороченное имущество путем его продажи с публичных торгов, поскольку соответствующее требование истцом не было заявлено и судом не рассматривалось. При этом суд также учитывает, что в силу положений ст. 1151 ГК РФ спорное жилое помещение подлежит включению в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Обнинск» в пользу Волкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волковым С. В. и Кононовой Т. В., денежные средства в размере 3 002 00 руб. в пределах стоимости вымороченного имущества Кононовой Т. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                           А.В. Житняков