Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-165/2023 от 25.10.2023

Мировой судья: Вожова А.В.

70RS0003-01-2022-008328-74

№ 11-165/2023

№ 2-1767/2023(2)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Белякова Д.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу истца Якубович Ларисы Александровны на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 04.08.2023 по делу по иску Якубович Ларисы Александровны к акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителя,

установил:

истец Якубович Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей, указав, что 17.11.2014 заключила с ответчиком кредитный договор № К-4948/Ф-14 на сумму 300000 руб. сроком 60 месяцев до 15.11.2019. Выполнила обязательства по кредитному договору в срок, обратилась с просьбой к ответчику о предоставлении сведений о погашении кредитного договора, однако данные сведения ответчиком не были представлены. После исполнения обязательств, от Банка поступали звонки с просьбой оплатить задолженность по кредитному договору, по этому поводу переживала, волновалась, ухудшилось моральное и физическое состояние. Вынужденно оплатила задолженность по кредитному договору в размере 5235,46 руб., однако действия Банка были неправомерны и причинили убытки в сумме 5235,46 руб., а также моральный вред в размере 1200000 руб. Просит признать недействительными действия ответчика «Газпромбанк» (АО) о понуждении выплатить 5235,46 руб., взыскать с «Газпромбанк» (АО) денежные средства в сумме 5235,46 руб., моральный вред в сумме 1200000 руб., и штраф за нарушение требований прав потребителей.

В судебном заседании истец Якубович Л.А. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика «Газмпромбанк» (АО) Певнев П.С. исковые требования не признал,

Третьи лица представитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Курасова Т.М. в судебное заседание не явились.

Обжалуемым решением суд исковые требования Якубович Л.А. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец Якубович Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе указала, что не получила копию резолютивной части решения. Кроме того, мировой судья при оглашении резолютивной части решения не разъяснила Якубович Л.А. сроки и порядок подачи заявления об изготовлении мотивированного текста решения, а так же порядок и сроки обжалования решения. В деле имеется расписка об извещении на судебное заседание 09.06.2023, однако протокол от указанной даты в материалах дела отсутствует. Кроме того, Якубович Л.А. дважды приводила на процессы свидетелей, однако секретарь судебного заседания выходила и отбирала подписки без проведения судебного заседания.

Истец Якубович Л.А., представитель ответчика АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положениям ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Якубович Л.А. и «Газпромбанк» (АО) был заключен кредитный договор № К-4948/-14 от 17.11.2014, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику Якубович Л.А. кредит на общую сумму 300000 руб. под 18,5% годовых на срок до 15.11.2019, заемщик Якубович Л.А. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора согласно графику погашения кредита.

Графиком погашения кредита (приложение к кредитному договору от 17.11.2014) датой последнего платежа по кредиту определено 15.11.2019 в размере 5195,13 руб.

Из заявления о досрочном погашении задолженности по кредиту от 15.11.2019, приходным кассовым ордером ... от ... подтверждается, что Якубович Л.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла плановый платеж в размере 4772,34 руб.

Представитель ответчика Певнев П.С. в суде первой инстанции пояснил, что сумма последнего платежа по кредиту была уменьшена в связи с тем, что на счете истца имелись денежные средства и нужно было внести только недостающую сумму в размере 4772,34 руб., таким образом подлежало списанию со счета Якубович Л.А. сумма в размере 5195,13 руб.

Согласно выписке по счету банковской карты Якубович Л.А. 15.11.2019 последней произведено пополнение банковского счета на сумму 4772,34 руб., 19.11.2019 произведено списание денежных средств по требованию судебных приставов в размере 3306,31 руб., 17.06.2021 внесены денежные средства в размере 5235,46 руб. и последующее списание указанной суммы.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету (с 01.11.2019) с зарплатной банковской карты Якубович Л.А. и по состоянию на 17.06.2021 остаток задолженности по кредитному договору составил 5235,46 руб., из которых: просроченный основанной долг 3306,31 руб., проценты на просроченный основной долг 970,32 руб., пени, начисленные на просроченные проценты 958,83 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № К-4948/Ф от 17.11.2014 и пояснений представителя ответчика Певнева П.С. следует, что на 17.06.2021 у Якубович Л.А. имелась задолженность: по основному долгу в размере 3306,31 руб.; по процентам на просроченный основной долг - 970,32 руб.; по пени, начисленным на просроченные проценты - 958,83 руб.

Из контракта № 08-52/50/П/2019 от 28.01.2019 следует, что Якубович Л.А. была трудоустроена в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Томской области, заработная плата Якубович Л.А. перечислялась на счет ТО ... ПАО Сбербанк и по исполнительному листу ...-ИП от 03.10.2019 денежные средства со счета Якубович Л.А. были удержаны в размере 3306,31 руб.

Из пояснений истца Якубович Л.А. следует, что по исполнительному листу ...-ИП от ... денежные средства были удержаны дважды в «Газпромбанк» (АО) и ПАО Сбербанк, и «Газпромбанк» произвел удержания необоснованно.

Согласно ответу ОСП по ... УФССП по ... от ... ... судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер по взысканию задолженности в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа. ... задолженность списана в полном объеме на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк», ... списана в полном объеме на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства в АО Банк «ГПБ», ... в размере 0,69 руб. со счета в ООО «КХФ Банк». Заявками на возврат денежных средств со счета во временном распоряжении от ..., ... излишне взысканные денежные средства в размере 3306,31 руб., 3306,31 руб., 0,69 руб. возвращены на принадлежащие Якубович Л.А. счета. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ....

Согласно ст. 14 ГК РФ способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Из положений п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно положениям ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Между «Газмпромбанк» (АО) и Федеральной службой судебных приставов заключено соглашение о порядке электронного документооборота ... от .... В соответствии с указанным Соглашением банк исполняет запросы судебных приставов - исполнителей о наличии счетов должника, при этом поиск должника - физических лиц в автоматизированной системе Банка осуществляется по фамилии, имени, отчеству (полностью) и дате рождения либо по фамилии, имени, отчеству (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность (п. 4.1. Соглашения).

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен ст. 70 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФФСП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... по исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... ...- Зл/19 от ... в отношении должника Якубович Л.А., ... г.р., о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по оплате за газ, тепло и электроэнергию, в размере 3306,31 руб. в пользу взыскателя Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов ....

Истец Якубович Л.А. в суде первой инстанции пояснила, что указанное выше постановление не обжаловала.

В силу положений ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно положениям ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Между «Газмпромбанк» (АО) и Федеральной службой судебных приставов заключено Соглашение о порядке электронного документооборота ... от .... В соответствии с указанным Соглашением Банк исполняет запросы судебных приставов - исполнителей о наличии счетов должника, при этом поиск должника - физических лиц в автоматизированной системе Банка осуществляется по фамилии, имени, отчеству (полностью) и дате рождения либо по фамилии, имени, отчеству (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность (п. 4.1. Соглашения).

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен ст.70 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Томска УФФСП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... по исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... ...- Зл/19 от ... в отношении должника Якубович Л.А., ... г.р., о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по оплате за газ, тепло и электроэнергию, в размере 3306,31 руб. в пользу взыскателя Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов ....

Истец Якубович Л.А. в суде первой инстанции пояснила, что указанное выше постановление не обжаловала.

В силу положений ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

С учетом вышеизложенного, Законом об исполнительном производстве возложена на банки в порядке исполнения судебных актов обязанность произвести списание с банковского счета принадлежащих должнику денежных средств.

Представитель ответчика Певнев П.С. в суде первой инстанции пояснил, что 15.11.2019 в банк поступило в электронной форме постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФФСП России по ... ...-ИП от ... в отношении должника Якубович Л.А., ... г.р., в связи с чем расходные операции по счету Якубович Л.А. были заблокированы. Поскольку на счете Якубович Л.А. имелись денежные средства и во исполнении требований постановления ... банк списал со счета Якубович Л.А. денежные средства по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме 3306,31 руб.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком «Газмпромбанк» (АО) обоснованно было исполнено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счете истца Якубович Л.А., ответчик «Газмпромбанк» (АО) действовал в соответствии с нормами гражданского законодательства, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Соглашения о порядке электронного документооборота между «Газмпромбанк» (Акционерное общество) и Федеральной службой судебных приставов, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Якубович Л.А.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей при оглашении резолютивной части решения разъяснялись сроки и порядок обжалования судебного акта, что следует из протокола судебного заседания от 02.08.2023-04.08.2023. Кроме того, из сопроводительного письма от 04.08.2023 и отчета об отслеживании почтового отправления следует, что Якубович Л.А. направлялась копия резолютивной части решения, в которой мировым судьей были разъяснены сроки и порядок подачи заявления об изготовлении мотивированного текста решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на обоснованность и законность обжалуемого решения суда, не опровергают выводов суда по существу заявленных требований.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 04.08.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.12.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :/░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1767/2023(2) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░: 70RS0003-01-2022-008328-74