Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-403/2020 от 10.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                      10 июля 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, употребила «соль». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты химико - токсилогических исследований биологических объектов, было выявлено производное №- метилэффедрон (а- пирролидон), которое является синтетическим наркотическим веществом, которое включено в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.9 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в рамках производства по настоящему административному делу не осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, таким образом, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования таковое фактически не проводилось, то есть отсутствуют основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд.

Согласно представленным материалам правонарушение было совершено по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>.

Данная территория отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3

Таким образом, протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с приложенными документами в отношении ФИО1 по правилам подведомственности подлежит передаче мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол от ДД.ММ.ГГГГ АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными документами для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3

Судья                                                                                               А.В.Максимова