Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1932/2023 от 03.03.2023

Дело №2-1932/2023

24RS0017-01-2019-004719-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городова Павла Алексеевича к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Городов П.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», требуя, с учетом уточнения, обязать ответчика оформить с истцом акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), находящихся по адресу: г.Красноярск, ул. Партизана Железняка, 35А, определив балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность: за ПАО «Россети Сибирь» - на ПС №5 РУ-10 кВ яч. №40, яч. №59; за Городовым П.А.: КЛ 10кВ ЦААБЛ-10 (3x150) кв.мм L= 3600 м от яч. № 40 РУ 10 кВ ПС №5 до РУ-10 кВ ТП-5106, КЛ 10кВ ЦААБЛ-10 (3x150) кв.мм L= 3600 м от яч. № 59 РУ 10 кВ ПС №5 до РУ-10 кВ ТП-5106, ТП-2106, РУ 10 кВ силовой трансформатор 1Т-1600 кВА, силовой трансформатор 2Т-1600 кВА; РУ 0,4 кВ, электрические сети, отходящие в сторону бизнес-центра.

В судебные заседания, назначенные на 03.05.2023 в 14.30 часов и 11.05.2023 в 12.10 часов, истец не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Городова П.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Городова Павла Алексеевича к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          О.С. Науджус