Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 03.02.2022

Дело №1-238/2022 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тамбов «25» апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Терехов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «25» апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Терехове М.В., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого Лунина А. Ю.,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №Ф-141199 от 10.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лунина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 50 дней в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, определено в колонию- поселения следовать самостоятельно. Приговор Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельное следование в колонию-поселение заменено на следование в колонию-поселение под конвоем;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 22 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату постановления настоящего приговора составляет 5 месяцев,

- Тамбовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату постановления настоящего приговора составляет 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лунин А.Ю. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Луниным А.Ю. при следующих обстоятельствах:

Лунин А. Ю., будучи осужденным по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будучи осужденным по приговору Тамбовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, то есть в срок, в течение которого лицо считается судимым, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, умышленно передвигался в качестве водителя на автомобиле торговой марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак О 384 ТХ 58 регион от строения № по <адрес> до момента остановки данного транспортного средства в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у <адрес> «Б», где у Лунина А.Ю. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, и последний был отстранен от управления транспортным средством. Лунину А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора на месте и медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении, однако, Лунин А.Ю., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии ПА № по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Лунин А.Ю. показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО3 поддержал заявленное подсудимым Луниным А.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Лунина А.Ю. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Лунин А.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Лунин А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Луниным А.Ю. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, Лунин А.Ю. обнаруживает признаки синдрома от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2) и признаки неоднократного употребления наркотических средств группы каннабиноидов (по МКБ- 10 F 12.1). Однако, указанные особенности психики подъэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Лунин А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Лунина А.Ю. настоящим обследованием не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лунина А.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания Лунину А.Ю., в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лунин А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства главой администрации Октябрьского сельсовета <адрес>, проживает совместно с Свидетель №1, которая находится в состоянии беременности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лунину А.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого Луниным А.Ю. преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, то обстоятельство, что Лунин А.Ю. ранее судим, совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, поскольку судимость по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления не погашена, кроме того, Лунин А.Ю. также ранее судим по приговорам Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, в том числе предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд считает необходимым назначить наказание Лунину А.Ю. в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях Лунина А.Ю. имеется рецидив преступлений, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд назначает Лунину А.Ю. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, судом установлено, что Лунин А.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности Лунина А.Ю., подсудимый в период испытательного срока при отбывании наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил умышленное аналогичное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принимая во внимание степень общественной опасности вновь совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает не возможным сохранение условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения Лунину А.Ю. по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Кроме того, настоящее преступление Лунин А.Ю. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении Лунину А.Ю. окончательного основного наказания в виде лишения свободы, то согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Лунину А.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Лунину А.Ю. по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Лунину А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лунина А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Лунину А. Ю. условное осуждение, назначенное приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Лунину А. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Лунину А. Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Лунину А. Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Лунину А. Ю. на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Засчитать Лунину А. Ю. в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: копию постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева