Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2022 ~ М-1288/2022 от 13.04.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-002680-33    

№ 2-1482/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Салминой Елене Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Салминой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 19.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Фольксваген Пассат» регистрационный знак Номер под управлением П.А. и принадлежащей Салминой Е.А. автомашины «Рено Логан» регистрационный знак Номер под управлением К.С.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем К.С. Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомашина «Фольксваген Пассат» регистрационный знак Номер получила механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей (виновного и потерпевшего) была застрахована ООО «СК «Согласие» (полис ХХХ Номер , полис ХХХ Номер ).

ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60700 руб.

В ходе проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что автомашина «Рено Логан» регистрационный знак Номер использовалась в качестве такси, 21.02.2020г. выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Номер , которое действовало на дату дорожно-транспортного происшествия. Наличие данного разрешения является безусловным доказательством использования транспортного средства в качестве такси.

Водитель - виновник дорожно-транспортного происшествия не включен в полис ОСАГО.

ООО «СК «Согласие» просило взыскать с Салминой Е.А. выплаченное страховое возмещение в размере 60700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с Салминой Е.А. проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Салмина Е.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в материалах дела.

Санюк А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.02.2021г. на пр. Строителей, 16а в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Фольксваген Пассат» регистрационный знак Номер под управлением П.А. и автомашины «Рено Логан» регистрационный знак Номер под управлением К.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель К.С.

Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована ООО «СК «Согласие»:

полис ХХХ Номер от 02.10.2020г. со сроком действия с 02.10.2020г. по 01.10.2021г., страхователь Салмина Е.А., лицо, допущенное к управлению транспортным средством, - Ч.А.;

полис ХХХ Номер от 18.12.2020г. со сроком действия с 19.12.2020г. по 18.12.2021г., страхователь Данные изъяты лица, допущенные к управлению транспортным средством, - П.А., П.С.

Автомашина «Рено Логан» регистрационный знак Номер принадлежит Салминой Е.А., автомашина «Фольксваген Пассат» регистрационный знак Номер – П.А.

П.А. обратился в ООО «СК «Согласие» за страховым возмещением.

16.04.2021г. ООО «СК «Согласие» П.А. перечислены денежные средства в размере 60700 руб., что подтверждается платежным поручением № 146713.

13.02.2020г. между Салминой Е.А. и ИП Санюком А.А. заключен договор аренды транспортного средства Номер , по условиям которого Салмина Е.А. передала ИП Санюку А.А. автомашину «Рено Логан» регистрационный знак Номер во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации на срок с 13.02.2020г. по 13.02.2025г.

13.02.2020г. ИП Санюк А.А. обратился в Министерство промышленности, транспорта и инновационной политики Пензенской области с заявлением на выдачу разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

По сообщению Министерства цифрового развития, транспорта и связи Пензенской области на автомашину «Рено Логан» регистрационный знак Номер выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области № 12168 на имя ИП Санюка А.А. со сроком действия с 20.02.2020г. по 19.02.2025г.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В п. 1, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

В соответствии с п.п. «д», «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Федеральным законом от 01.05.2019г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» абзац шестой п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающий, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая, признан утратившим силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор аренды транспортного средства, заключенный между Салминой Е.А. и ИП Санюком А.А., по условиям которого автомашина «Рено Логан» регистрационный знак Номер передана Салминой Е.А. во владение и пользование ИП Санюку А.А.

Салмина Е.А. не управляла автомашиной «Рено Логан» регистрационный знак Номер в момент дорожно-транспортного происшествия и не является лицом, причинившим вред в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен по вине К.С., который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял указанной автомашиной, не смотря на то, что не включен в число лиц, допущенных к управлению автомашиной.

При таких обстоятельствах требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с Салминой Е.А. выплаченного потерпевшему страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Отсутствуют основания для возмещения ООО «СК «Согласие» расходов по государственной пошлине и почтовых расходов, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СК «Согласие» к Салминой Елене Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 25.07.2022г.

Судья                                С.А. Миллер