Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-48/2023

УИД: 43RS0018-01-2023-000191-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания ССЗ,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Сакс В.А.,

подсудимого Приходько Е.Н.,

защитника – адвоката ЗА, представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Приходько Е.Н., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Е.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 по 14 часов 15.07.2022 Приходько Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания МО МВД России «<адрес>» (далее по тексту – МО) по адресу: <адрес>, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно сообщил находящейся на службе заместителю начальника СО МО Свидетелю № 5, а также изложил в заявлении, заведомо недостоверную информацию о событии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, а именно о том, что в период с 2018 года по 11.06.2022 Свидетель №2 насильно удерживал его на ферме в <адрес> и забрал его документы: паспорт, трудовую книжку, медицинский полис. 15.07.2022 в 13 часов 40 минут заявление Приходько Е.Н. зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях МО за номером <№>, а 09.08.2022 по результатам проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ доследственной проверки по сообщению Приходько Е.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 127 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления. Таким образом, Приходько Е.Н. желал, как результат своих действий, соответствующего реагирования органов власти, а именно: регистрацию и проверку сообщения, а впоследствии возврат своих документов посредством сотрудников полиции, в чем неправомерно нарушил деятельность правоохранительных органов, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными с осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления.

Подсудимый Приходько Е.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, суду пояснил, что действительно совершил указанное преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, оговорив Свидетеля № 2 и Свидетеля № 4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, поскольку, в том числе, был в состоянии опьянения.

Наряду с указанным, а также полным признанием подсудимым вины в инкриминированном преступлении, вина Приходько Е.Н. также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний Свидетеля № 5, как данных суду, так и данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. <№>), подтвержденных и уточненных свидетелем в суде, она является заместителем начальника СО МО МВД России «<адрес>». 15.07.2022 в период с 13 до 14 часов в помещении МО по адресу: <адрес>, она, приняла заявление о совершении преступления от Приходько Е.Н., которого предупредила об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Приходько Е.Н. сообщил и настаивал, что последнего насильно удерживали и избивали на ферме в <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №4 Заявление Приходько Е.Н. было зарегистрировано указанным числом в дежурной части за <№>. По сообщению Приходько Е.Н. проверку проводил оперуполномоченный Свидетель №6

Как следует из показаний Свидетеля № 6, данных суду, а также показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. <№>), подтвержденных и уточненных свидетелем в судебном заседании, 15.07.2022 он, являясь оперуполномоченным полиции, находился на суточном дежурстве. В указанный день в 13:40 в МО зарегистрировано заявление Приходько Е.Н. о том, что Свидетель №2 в период с 2018 года по 11.06.2022 насильно удерживал заявителя на территории фермы в <адрес>, а также забрал документы Приходько Е.Н. Отрабатывая указанное сообщение, 15.07.2022 он опросил Приходько Е.Н., который изложенные в заявлении обстоятельства не подтвердил, а также выехал с последним на ферму в <адрес>, где был осмотрен вагончик, в котором ранее проживал Приходько Е.Н., при этом в ящике тумбы были обнаружены и изъяты личные документы на имя Приходько Е.Н. В дальнейшем в МО документы были возвращены Приходько Е.Н., который написал заявление о прекращении разбирательства по сделанному последним сообщению о преступлении. На момент обращения в полицию Приходько Е.Н. находился в состоянии опьянения.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетеля № 1 (л.д. <№>) следует, что с мая 2021 по июль 2022 года Приходько Е.Н. проживал в строительном вагончике на территории фермы Свидетеля № 2, где помогал по хозяйству. За указанные периоды времени Приходько Е.Н. к труду не принуждался, насилие к последнему не применялось, свобода Приходько Е.Н. не ограничивалась. Телесных повреждений у последнего он не видел. О каких-либо неправомерных действиях со стороны других лиц Приходько Е.Н. ему не сообщал.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетеля № 2 (л.д. <№>) следует, что у него в <адрес> имеется ферма, где он около 10 лет занимается разведением лошадей. Какое-то время на ферме в строительном вагончике проживал Приходько Е.Н., который периодически подрабатывал на его ферме. Каких-либо противоправных действий он в отношении Приходько Е.Н. не совершал, документов последнего не видел.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетеля № 3 (л.д. <№>) следует, что он около 9 лет работает на ферме Свидетеля № 1 в <адрес>. С 2021 года на ферме подрабатывал Приходько Е.Н., который затем ушел жить на соседнюю ферму Свидетеля № 2 Он периодически видел Приходько Е.Н., но последний не рассказывал ему о своей жизни. Он никогда не слышал, чтобы Приходько Е.Н. кто-то насильно удерживал или бил. Телесных повреждений у Приходько Е.Н. он никогда не видел.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетеля № 4 (л.д. <№>) следует, что на протяжении 13 лет он работал на ферме Свидетеля № 2 в <адрес>, где разводили лошадей. С 2021 года по лето 2022 года там же добровольно подрабатывал Приходько Е.Н., который не имел постоянного места жительства, поэтому проживал с ним на территории фермы в вагончике (бытовке). С Приходько Е.Н. он не конфликтовал, документы последнего не забирал. О каких-либо неправомерных действиях со стороны других лиц Приходько Е.Н. ему не сообщал, свидетелем подобных действий он не был.

В заявлении, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «<адрес>» 15.07.2022 за <№>, Приходько Е.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к Свидетелю № 2, который удерживал его насильно с 2018 года по 11.06.2022 на ферме в <адрес>, забрал документы, а также со Свидетелем № 4 избивал его палками (л.д. <№>).

Из протокола осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с фототаблицей к нему следует, что в ходе следственного действия с участием Приходько Е.Н. и Свидетеля № 4 осмотрено подсобное помещение, принадлежащее Свидетелю № 2 в <адрес>, в котором изъяты принадлежащие Приходько Е.Н. документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис ОМС, трудовая книжка, которые выданы Приходько Е.Н. под расписку (л.д. <№>, <№>, <№>).

В заявлении от 15.07.2022 Приходько Е.Н. просит прекратить проверку по факту обращения в полицию, поскольку каких-либо противоправных действий в отношении него не совершено (л.д. <№>).

Из протокола осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с фототаблицей к нему следует, что зафиксирована обстановка в фойе здания МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> (л.д. <№>).

Согласно копии постановления, вынесенного дознавателем ОД МО МВД России «<адрес>» СОД, 09.08.2022 по результатам проверки сообщения Приходько Е.Н. от 15.07.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетеля № 2 по ч. 1 ст. 127 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей обвинения, исследованные в суде письменные материалы дела.

Положенные в основу приговора доказательства, которые суд признает достоверными, не имеют существенных противоречий, дополняют в деталях друг друга, воспроизводя целиком картину произошедшего.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

С учетом изложенного, умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку Приходько Е.Н. при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, умышленно, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил сотруднику МО МВД России «<адрес>» заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления, совершенного подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства его совершения.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дд.мм.гггг> <№> (л.д. <№>), Приходько Е.Н. в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время <...>.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, <...>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6 ░ 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░