Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-793/2021 от 31.08.2021

дело № 1-793/2021

61RS0022-01-2021-010500-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при помощнике судьи Паленом И.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской транспортной прокуратуры Куракова А.А.,

подсудимой Русиной Н.В.,

защитника Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русиной Н.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русина Н.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, в период времени с 01 по 31 мая 2021 года, в дневное время, находясь около <адрес>, приобрела не менее 510 штук тюбиков-капельниц с названием «…Тропикамид…1%...капли глазные…» с жидкостью, массой не менее 5253 г (5100 см3), а также не менее 259 капсул с названием «…Лирика… 300мг…прегабалин…» с порошкообразным веществом, массой не менее 103,6 г. После чего, Русина Н.В. принесла указанные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранила их в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, до 09 часов 55 минут 29.06.2021, то есть до момента начала производства ОРМ «Обследование помещений». 29.06.2021 в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 05 минут сотрудниками полиции на основании постановления Таганрогского городского суда от <дата>, по месту жительства Русиной Н.В. по адресу: <адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений», в ходе которого в пластиковом контейнере в нижнем ящике комода, а также в картонной коробке под диваном-кроватью, обнаружены и изъяты 510 штук тюбиков-капельниц с названием «…Тропикамид…1%...капли глазные…» с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид общей массой 5 253г (5 100 см3), а также капсулы с названием «…Лирика… 300 мг…прегабалин…» в количестве 259 штук с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей массой 103,6 г, которые она незаконно приобрела и незаконно хранила в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № вещества тропикамид и прегабалин, все лекарственные формы, в состав которых входят перечисленные вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, независимо от их концентрации отнесены к сильнодействующим веществам. Жидкость, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид общей массой 5253г (5100 см3) и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей массой 103,6г является крупным размером, данных видов сильнодействующих веществ.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась, от дачи суду показаний отказалась.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Русиной Н.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства являются:

- показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что они знакомы с Русиной Н.В. и им известно, что она на дому торгует таблетками «Лирика» и глазными каплями «Тропикамид», которые оказывают возбуждающий эффект. В первой половине 2021 года они неоднократно, в том числе в последней декаде июня 2021 года созванивались с Русиной, после чего за наличные деньги приобретали у неё лекарственный препарат «Лирика» и очень редко капли «Тропикамид» (т. 1 л.д. 103-104, 105-106).

- показания свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №5 и ФИО9, оглашенные в судебном заседании в соответствии во ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые показали, что проходили службу в Таганрогском ЛО МВД России на транспорте и 29 июня 2021 года провели оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Обследование помещений», приглашены представители общественности и 29.06.2021 года примерно в 09.50 часов увидев выходящую из подъезда дома по адресу <адрес> Русину Н.В., они подошли к ней, представились и ознакомили её с постановлением о разрешении обследовать её квартиру, после чего вместе с нею и представителями общественности прошли в <адрес>, где после разъяснения прав и обязанностей участникам ОРМ, женщина заявила о желании выдать добровольно сильнодействующее вещество. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты блистеры с капсулами «Лирика» и флаконы с глазными каплями «Тропикамид». Все изъятое было упаковано, опечатано. В составленных документах все расписались (т.1 л.д. 161-162, 163-164, 165-167, 159-160);

- показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО10, оглашенные в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые пояснили, что 19.06.2021 года они добровольно, по просьбе сотрудников полиции, приняли участие в ОРМ «Обследование помещения» в качестве представителей общественности. 19.06.2021 года сотрудники полиции им показали женщину, выходящую из подъезда дома по адресу <адрес>, после чего представились этой женщине, ознакомили её с постановлением о разрешении обследовать её квартиру, после чего все прошли в <адрес>, где после разъяснения прав и обязанностей участникам ОРМ, женщина заявила о желании выдать добровольно сильнодействующее вещество. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты блистеры с капсулами «Лирика» и флаконы с глазными каплями «Тропикамид». Все изъятое было упаковано, опечатано. В составленных документах все расписались (т.1 л.д. 120-122, 123-125);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является супругом Русиной Н.В. и проживает с нею в одной квартире по адресу <адрес>. 29.06.2021 года в утреннее время он был дома, когда домой вернулась его супруга и с нею сотрудник полиции. Сотрудники полиции сообщили о проведении «Обследования помещения», на что Русина Н.В. сообщила о наличии в квартире сильнодействующих препаратов, которые она пожелала выдать добровольно. Она добровольно указала на ящик в комоде, где находились пластины с капсулами под названием «Лирика» и флаконы с каплями «Тропикамид». Все эти препараты были упакованы, опечатаны и изъяты. В составленных документах все расписались (т.1 л.д. 168-169)

- показания подозреваемой и обвиняемой Русиной Н.В., оглашенные в судебном заседании согласно ст. 276 ч. 1 п. 3) УПК РФ, согласно которым та показала, что летом 2019 года она приобрела у аптечного поставщика упаковки с медицинским препаратом под названием «Лирика», который содержит сильнодействующее вещество. Купила 10 пачек, в каждой из которых находилось по 4 блистера с 14 капсулами, а всего 560 капсул. Данные препараты она приобрела с целью дальнейшей их реализации по большей цене другим потребителям вне аптеки. Она реализовывала препарат «Лирика» различным гражданам без рецепта, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Для покупки препарата ей звонили на мобильный телефон и они договаривались о встречи. В начале мая 2021 года у мужчины по имени ФИО5 она приобрела два ящика сильнодействующего препарата «Тропикамид», а также еще блистеры с капсулами «Лирика». 28 июня 2021 года она после телефонного разговора встретилась с мужчиной, представившемся по имени Свидетель №1 и продала ему два флакона сильнодействующего препарата «Тропикамид». Аналогично 24 июня 2021 года она продала мужчине по имени ФИО23 один флакон сильнодействующего препарата «Тропикамид». 29 июня 2021 она сотрудник полиции обследовали её квартиру и она им пояснила о нахождении в квартире сильнодействующих препаратов. В ходе осмотра квартиры она выдала сотрудникам полиции все флаконы «Тропикамид» и все капсулы «Лирика». Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 90-93, 156-157, 183-186, 195).

Вина подсудимой Русиной Н.В. также подтверждается иными доказательствами:

- рапорт Свидетель №5, согласно которому <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес> у Русиной Н.В. обнаружены и изъяты тюбики-капельницы с жидкостью с названием «Тропикамид», а также капсулы с порошкообразным веществом, с названием «Лирика» (т. 1 л.д. 9)

- протокол ОРМ «Обследование помещений» от <дата>, согласно которому по адресу <адрес> у Русиной Н.В. обнаружены и изъяты тюбики-капельницы с жидкостью с названием «Тропикамид», а также капсулы с порошкообразным веществом, с названием «Лирика» (т. 1 л.д. 36-47)

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой жидкости из тюбиков-капельниц содержат сильнодействующее вещество тропикамид, порошкообразные вещества из капсул содержат сильнодействующее вещество прегабалин. Общее количество тюбик-капельниц составляет 510 штук, в каждой из которых содержится жидкости с тропикамидом общей массой 5253г (5100см3); общее количество капсул с порошкообразными веществами в количестве 259 штук составило 103,6 г. (т. 1 л.д. 14-19)

- копия диплома ПТ № от <дата> на имя Русиной Н.В. о получении среднего -специального образования по специальности «фармацевтическая» (т. 1 л.д. 187)

- постановление о предоставлении результатов ОРД от <дата>, на предоставление документов, полученных в ходе ОРМ «Обследование помещений» от <дата> (т. 1 л.д. 32-33)

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому у Русиной Н.В. изъят мобильный телефон «Honor» с картой памяти, с двумя сим-картами «МТС» (т. 1 л.д. 26-28)

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у Русиной Н.В. изъята детализация телефонных соединений ПАО «МТС» (т. 1 л.д. 197-198)

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена коробка и контейнер с 25 тюбиками-капельницами пустыми и 485 тюбиками-капельницами с названием «…Тропикамид…1,0%... капли глазные…»; 19 капсул пустых и 240 капсул с названием «…Лирика… 300мг…прегабалин…» (т. 1 л.д. 148-153)

- протоколы осмотра предметов от <дата>, <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor» с картой памяти, с двумя сим-картами «МТС», в памяти которого имеются телефонные соединения между Русиной Н.В. и Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 1 л.д. 66-73, 130-133)

- детализация телефонных соединений ПАО «МТС» Русиной Н.В., в которой имеются телефонные соединения между Русиной Н.В. и Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 1 л.д. 199)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому жидкость, содержащаяся в тюбиках - капельницах с названием «...Тропикамид...1%...капли глазные...», изъятых у Русиной Н.В. содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, общей массой 5 232,4 г, первоначальные массы составляли 5 253 г (5100см3); порошкообразное вещество, содержащееся в капсулах с названием «...Лирика...300мг...прегабалин...», изъятых у Русиной Н.В. содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 102,8 г, первоначальные массы составляли 103,6 г. (т. 1 л.д. 137-147)

- вещественные доказательства: 25 штук тюбиков-капельниц пустых и 485 тюбиков-капельниц с названием «…Тропикамид…1,0%... капли глазные…» с жидкостью, содержащей тропикамид, 19 капсул пустых и 240 капсул с названием «…Лирика… 300мг…прегабалин…» с порошкообразным веществом, содержащем прегабалин (т. 1 л.д. 154, 155); мобильный телефон «Honor» с картой памяти, с двумя сим-картами «МТС» (т. 1 л.д. 134, 135); детализация телефонных соединений ПАО «МТС» по номеру Русиной Н.В. (т. 1 л.д. 200, 201)

Суд показания подсудимой о незаконном приобретении и хранении с целью сбыта сильнодействующих средств признает достоверными, так как показаниями свидетелей подтверждается факт хранения сильнодействующих средств именно подсудимой. Кроме признания подсудимой фактических обстоятельств в суде, доводы обвинения подтверждаются совокупностью добытых обвинением и исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №5 и ФИО9, Свидетель №3 и ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №1, Свидетель №4, составленным протоколам следственных действий и результатам ОРМ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Русиной Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются следующие обстоятельства: подсудимая совершила преступление впервые, вину признала и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 90-93, 156-157, 183-186, 195), удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 110), страдает хроническими заболеваниями. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит (т. 1 л.д. 175, 176).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой Русиной Н.В., наказание за незаконный оборот сильнодействующих веществ ей должно быть назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд не назначает более мягкий вид наказания, так как наказание в виде штрафа поставит семью осужденной в тяжелое материальное положение. Смягчающие обстоятельства в порядке ст. 62 ч. 1 УК РФ, состояние здоровья подсудимой учтены судом при определении срока наказания. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд не находит оснований к применению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ - изменению категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимой, характер совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания – условно. Мера пресечения не подлежит изменению.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Русиной Н.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Русину Н.В. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства, место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденной, не выезжать без согласия специализированного органа за пределы территории муниципального образования, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденной, на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Русиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 25 штук тюбиков-капельниц пустых и 485 тюбиков-капельниц с названием «…Тропикамид…1,0%... капли глазные…» с жидкостью, содержащей тропикамид, 19 капсул пустых и 240 капсул с названием «…Лирика… 300мг…прегабалин…» с порошкообразным веществом, содержащем прегабалин, хранящиеся в Таганрогском ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 154, 155) - уничтожить

- мобильный телефон «Honor» с картой памяти, с двумя сим-картами «МТС», хранящийся в Таганрогском ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 134, 135) возвратить Русиной Н.В.;

- детализацию телефонных соединений ПАО «МТС» по номеру Русиной Н.В. (т. 1 л.д. 200, 201) - хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции

Председательствующий        

О.Ю. Кубанцев