Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2021 ~ М-556/2021 от 17.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» к Рыженков С.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» обратился в суд с указанным иском, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250838,40 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 120000руб.,    задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107899,20руб., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22939,20руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: RENAULT HR385. 24Т 6X2 PREMIUM ROUTE, государственный регистрационный знак №:№, цвет: белый, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Рыженков С.В., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 120000руб. для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ46»; взыскать с Рыженков С.В. в пользу ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5708,38руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» (далее - заимодавец, истец) и Рыженков С.В. (далее - заемщик, ответчик) заключили договор потребительского займа под залог №, по которому заимодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 120000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,254% в день. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору заемщик предоставил в залог указанный в иске автомобиль. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями почтой России (отправления № и № соответственно), в связи с чем на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» и Рыженков С.В. заключили договор потребительского займа под залог №.

Согласно п.1 договора заимодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 120000руб.

В соответствии с п. 6 договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 92,71% годовых, то есть 0,254% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления Суммы займа Заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа Заимодавцу.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 договора начисляется пеня в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 120000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа под залог движимого имущества заемщик предоставил залог: автомобиль: RENAULT HR385. 24Т 6X2 PREMIUM ROUTE, государственный регистрационный знак №: №, цвет: белый, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Рыженков С.В.

Во исполнение указанного пункта договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога движимого имущества №БЛГ/6-4695. Согласно п. 1.4. договора залога стоимость предмета залога составляет 200000руб.

Должником вносились платежи в счёт погашения задолженности по данному договору: ДД.ММ.ГГГГ - 9753,60руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10058,40руб., направленные на погашение процентов по Договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250838,40 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 120000руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107899,20руб., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22939,20руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Иного расчета ответчик не представил.

Как следует из представленного расчета заявленная ко взысканию задолженность по процентам в размере 107899,20руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в требованиях иска, в связи с чем при рассмотрении требований истца, указывая период взысканной задолженности, суд исходит из заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности.

Учитывая, что срок возврата займа и уплаты процентов согласован сторонами в п.4,6 договора займа до ДД.ММ.ГГГГ единовременно, подлежащая взысканию пеня в соответствии с п.12 договора займа подлежала расчету в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за указанный период составляет 3669,12руб. (20%/366=0,0546%; 56*0,0546%*120000=3669,12, где 20% - размер пени годовой, 366 – количество дней в 2020 году, 0,0546% - размер пени в день, 56 – количество дней в периоде, 120000 – сумма долга, 3669,12 – сумма пени за период).

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в указанной части, а в остальной части требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).                    .

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а, также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

Согласно и. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оснований полагать, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не имеется.

Истец просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере 120000руб. Согласно п.1.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 акта приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного транспортного средства составляет 200000руб., которая значительно превышает предложенную истцом сумму для определения начальной продажной цены.

Согласно п.18 договора займа согласованные сторонами способы реализации имущества предусматривают его реализацию по цене, не ниже рыночной стоимости.

Как следует из общедоступной базы данных Госавтоинспекции на официальном сайте в сети Интернет заложенный автомобиль после заключения договора залога ДД.ММ.ГГГГ участвовал в дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая отсутствие в материалах дела достаточных доказательств о рыночной стоимости предмета залога на момент судебного разбирательства, разрешение вопроса о начальной продажной цене предмета залога подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, требование ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» об обращении взыскания на предмет залога с реализацией путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5269,41руб. (231568,32/250838,40*5708,38=5269,41), несение которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» к Рыженков С.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с Рыженков С.В. в пользу ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231568,32руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 120000руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107899,20руб., пени за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3669,12руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: RENAULT HR385. 24Т 6X2 PREMIUM ROUTE, государственный регистрационный знак №:№, цвет: белый, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Рыженков С.В., путём реализации с публичных торгов, для погашения из стоимости предмета залога задолженности перед ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46».

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» отказать.

Взыскать с Рыженков С.В. в пользу ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269,41руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда <адрес>.

Судья                                                                                А.А.Блохин

Секретарь                                                                         Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                А.А.Блохин

Секретарь                                                                         Н.Н.Приймакова

ДД.ММ.ГГГГ