Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2023 от 17.03.2023

Мотивированное постановление

изготовлено <Дата>

Дело № 5-29\2023

№___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Даниленко Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

КЕА, <данные изъяты>

с участием КЕА,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес> КЕА, находясь в состоянии алкогольного опьянения хватала сотрудника полиции при исполнении им его должностных обязанностей за форменную одежду, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия КЕА не реагировала, не выполнила законные требования начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> подполковника полиции НАМ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании КЕА показала, что <Дата> к ней домой пришли сотрудники полиции, мужчина и женщина, которые были в форменном одежде. На мужчине также были одеты медицинские маска и перчатки. Они искали ее сожителя Каменева. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции прошли к ней в квартир. Она попросила мужчину, так как он был в маске и перчатках и она подумала, что он болеет, а так как она ВИЧ-инфицирована, болеть ей нельзя, выйди из ее квартиры, сказав, что разговаривать она будет с женщиной. Мужчина сказал, что он не болен. Она настаивала, чтобы мужчина вышел. Одета она была в домашнюю одежду. У них произошел словесный конфликт, в результате которого к ней была применена физическая сила со стороны мужчины. Она при этом кричала в его адрес нецензурной бранью, но за одежду она его не хватала. Ее вывели на улицу, куда идти она не хотела, так как была не одета и посадили в машину. В это время подошел ее сожитель Каменев и попытался увести ее домой. После этого она вызвала еще наряд полиции, с которыми прошла освидетельствование на состояние опьянение и наличие телесных повреждений, образовавшихся при применении к ней физической силы со стороны сотрудника полиции. Она признает, что высказывалась в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, но это было со злости из-за поведения сотрудника полиции по отношению к ней. <Дата> в отношении нее был составлен административный протокол, расписываться в котором она отказалась. Копию протокола ей вручили.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения КЕА инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного УУП ОУУПиПДН ОМИВД России по <адрес> ЛНС по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения КЕА административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении КЕА уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;

- содержанием письменного рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> НАМ от <Дата> о том, что, работая по материалу проверки КУСП-№___ от <Дата> находясь в форменном обмундирвоании сотрудника полиции, с имеющимися знаками отличия, совместно с участковым уполномочеымполиции ЛНС <Дата> в 15 часов 00 минут прибыв по адресу <адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа подъезда №___ КЕА находясь в состоянии алкогольного опьянения хватала за форменную одежду, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, к КЕА была применена физическая сила – произведен загиб руки за спину;

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого КЕА административного правонарушения.

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- содержанием письменного объяснения начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> НАМ от <Дата>, в котором даны объяснения аналогичные указанным в рапорте от <Дата>.

    Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное КЕА деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину КЕА в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия КЕА суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Показания, данные КЕА в судебном заседании суд расценивает как избранный ею способ избежать наказания.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого КЕА административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность КЕА, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: частичное признание своей вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, нахождение на иждивении больной матери, обстоятельств, отягчающих административную ответственность КЕА, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – КЕА в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

КЕА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> копеек.

Сумму административного штрафа КЕА (паспорт №___ выдан <Дата> УМВД России по <адрес>) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: №___

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с КЕА вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                 Даниленко Т.С.