Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 (2-3620/2022;) ~ М-3251/2022 от 23.12.2022

Дело №2-772/2023 (37RS0022-01-2022-004020-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился с иском к ответчику Виноградовой Т.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.12.2020 г. за период с 19.12.2020 г. по 16.12.2022 г. в размере 153 085 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 руб. 71 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виноградова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила. В возражениях на исковое заявление в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указала на отсутствие у банка лицензии на осуществление деятельности по кредитованию, несоответствие Инструкции Банка России от 30.06.2021 года № «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» наименования открытого Банком счета, отсутствие доказательств выдачи кредита. Ранее в судебном заседании ответчик поясняла, что кредитный договор с банком не заключала, банк по своей инициативе перечислил ей денежные средства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.12.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Виноградовой Т.Б. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику сумму кредита (лимит кредитования) в размере 198 400 руб. Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок. Кредит предоставлен на срок 1461 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 12.12.2024 г. (включительно).

Заключение договора осуществлено в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявлении), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условиях), графике платежей, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее - Условия).

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 15,9% годовых.

Плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Согласно графику погашения задолженности ежемесячный платеж составляет 5 689 руб., последний платеж составляет 5164 руб. Количество платежей – 48.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, Банком выпущена банковская карта, открыт счет карты №, осуществлялось кредитование данного счета. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора урегулирована п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно данному пункту до выставления заключительного требования при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п.8.4 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В связи с образовавшейся задолженностью 20.04.2022 года Банком Виноградовой Т.Б. выставлено заключительное требование, срок оплаты задолженности был установлен до 20.05.2022 года. Заёмщиком указанное требование банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.12.2022 г. задолженность ответчика составляет 153 085 руб. 53 коп., из которых 130053 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 9 752 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 12 795 руб. 98 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Виноградовой Т.Б. задолженности по кредитному договору № от 19.12.2020 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылки Виноградовой Т.Б. на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих возможность осуществления деятельности по кредитованию, основанием для признания требований Банка необоснованными являться не могут, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» имеет все необходимые документы, подтверждающие его право на осуществление банковской деятельности на территории Российской Федерации, в том числе по кредитованию физических лиц. Информация о Банке, о выданной ему лицензии на осуществление банковских операций, содержится на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вопреки утверждениям Виноградовой Т.Б. об отсутствии доказательств выдачи кредита со ссылками на письма и постановления ФАС факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Виноградовой Т.Б. в рамках кредитного договора на основании ее заявки-распоряжения № от 19.12.2020 г., подписанной собственноручно. Доказательств принадлежности подписи как на заявке-распоряжении, так и на кредитном договоре, иному лицу ответчиком не представлено.

Следует отметить, что согласно выписке по счету ответчиком производились действия по частичному возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей. До обращения Банка в суд за истребованием задолженности факт предоставления кредита Виноградовой Т.Б. не оспаривался. В силу ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Иные доводы, в том числе об ином именовании налоговым органом, не являющимся кредитной организацией, открытого Банком в рамках кредитного договора счета, на обоснованность заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований не влияют и основаниями для освобождения Виноградовой Т.Б. от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору являться не могут.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Т.Б. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2020 г. в размере 153 085 руб. 53 коп., из которых: 130 053 руб. 97 коп. – основной долг, 9 752 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 795 руб. 98 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 483 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.