Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2023 ~ М-655/2023 от 15.02.2023

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                                    г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего Руденко А.В.

при секретаре Айдарове Ф.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Легал Финанс» к Галата Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Легал Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора» и Галата Владимиром Яковлевичем заключен договор займа «Универсальный» №, в рамках которого заемщику предоставлена сумма займа 10 500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1% в день или 365% годовых. Заемщиком обязательства по погашению займа исполнялись ненадлежащим образом, а именно платежи в погашения займа не внесены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Агора» уступило права (требования) по договору № ООО «Сириус-Трейд», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило указанные права ООО СФО «Легал Финанс».

На момент передачи требования истцу задолженность Галата В.Я. составляла 26 250 руб., в том числе основной долг – 10 500 руб., проценты – 15 109 руб., неустойка – 641 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник Галата В.Я. умер.

Истцу по информации сайта Федеральной нотариальной палаты известно, что открыто наследственное дело после смерти Галата В.Я., вместе с тем он не располагает сведениями о принявших наследство лицах, перед судом заявлено ходатайство об установлении круга наследников и привлечении их к участию в деле соответчиками.

Просит суд взыскать с наследников Галата В.Я. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 26 250 руб., в том числе основной долг – 10 500 руб., проценты – 15 109 руб., неустойка – 641 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен Галата Владимир Владимирович, который по информации нотариуса ФИО6 принял наследство после смерти Галата В.Я.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Галата В.В. извещенный судом по месту регистрации, имеющемся в наследственном деле, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из основа-ний, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предо-ставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора» и Галата Владимиром Яковлевичем заключен договор займа «Универсальный» №, в рамках которого заемщику предоставлена сумма займа 10 500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1% в день или 365% годовых. Заемщиком обязательства по погашению займа исполнялись ненадлежащим образом, а именно платежи в погашения займа не внесены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Агора» уступило права (требования) по договору № ООО «Сириус-Трейд», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило указанные права ООО СФО «Легал Финанс».

На момент передачи требования истцу задолженность Галата В.Я. составляла 26 250 руб., в том числе основной долг – 10 500 руб., проценты – 15 109 руб., неустойка – 641 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник Галата В.Я, умер.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «город Хабаровск» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя Галата Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело № после Галата Владимира Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Галата В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, в том числе денежные средства на счета/вклады в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на дату смерти составлял 858,67 руб., денежные средства на счета/вклады в АО «Почта Банк», остаток денежных средств на дату смерти составлял 0,92 руб., недополученная региональная социальная доплата к пенсии от КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» за декабрь 2020 года в сумме 3 043,42 руб. Заявлений от других наследников не поступало, производство по указанному наследственному делу окончено.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Галата В.В. как с наследника умершего Галата В.Я. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 3902,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Легал Финанс» к Галата Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Галата Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользу ООО СФО «Легал Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Галата Владимиром Яковлевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3902,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                        А.В. Руденко

Мотивированное решение принято 31 мая 2023 года

        Судья                                                                                                        А.В. Руденко