Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 (2-870/2022;) ~ М-762/2022 от 20.12.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре МШР, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ААМ к МАО, Управлению ГИБДД МВД по Республике Тыва о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, обязании снять с регистрационного учета автомобиль и компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ААМ – адвоката ИЧС, действующей на основании устной договоренности, представителя ответчика МАО – адвоката БХС, действующей на основании ордера,

у с т а н о в и л :

ААМ обратилась с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, оплаченных по договору к ответчику МАО, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика МАО транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> за 360000 рублей на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ она продала указанный автомобиль гражданину БЭМ за 330000 рублей. При приобретении автомобиля у гражданина МАО и при продаже автомобиля гражданину БЭМ она не знала, что автомобиль изначально незаконно оформлен. В 2022 года она узнала о наличии решения суда о взыскании с нее в пользу БЭМ 330000 рублей и о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с БЭМ При покупке спорного автомобиля она не была в курсе о том, что приобретает незаконно оформленный автомобиль, считала себя добросовестным приобретателем, не знала о возбуждении уголовного дела. В настоящее время нарушаются ее гражданские права, все административные штрафе приходят на ее имя, она их оплачивает, при подаче ею заявления о снятии с ее имени спорного автомобиля ей письменно дали отказ в проведении регистрационных действий, ссылаясь на наложенный запрет на регистрационные действия МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорска. В отношении него возбуждено исполнительное производство, она выплачивает денежные средства в размере 330000 рублей БЭМ Уплаченные ею МАО. денежные средства в размере 360000 рублей должны быть возвращены ей, поскольку в настоящее время она выплачивает стоимость автомобиля БЭМ спорный автомобиль возвращен органами следствия законному владельцу ЩАА, и в результате этого она осталась в ущербе, нет самого автомобиля и денежных средств за продажу автомобиля. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и МАО, взыскать с МАО денежные средства, оплаченные ею по договору купли-продажи транспортного средства, в размере 360000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, обязать МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> по уголовному делу №, обязать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва снять с регистрационного учета транспортное средство марки <данные изъяты> с ее имени.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ААМ поступило уточненное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, оплаченных по договору, к тому же ответчику и по тем же основаниям. Уточнила, что в связи с нарушением ее конституционных, гражданских и материальных благ ею понесены страдания, которые она оценивает в размере 70000 рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и МАО, взыскать с МАО денежные средства, оплаченные ею по договору купли-продажи транспортного средства, в размере 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, обязать МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> по уголовному делу №, обязать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва снять с регистрационного учета транспортное средство марки <данные изъяты> с ее имени.

Определением суда Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца в части исковых требований об обязании МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> по уголовному делу № прекращены в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец ААМ не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и с участием ее представителя – адвоката ИЧС

Представитель истца – адвокат ИЧС, просила удовлетворить исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Ответчик МАО не явился.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес: <адрес>

Согласно поступившей в суд информации отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес>, и по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, однако они ответчиком получены не было, направленные почтовые корреспонденции возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, ответчик извещался о рассмотрении дела по последним известным местам жительства, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат БХС, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – ГИБДД МВД по Республике Тыва, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств и заявлений от него не поступало.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. ст. 470 ГК РФ.\

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупает докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими закона или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со ст. 19 вышеуказанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством РФ,

Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Подпунктом «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из вышеуказанных норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере, уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между МАО (продавец) и ААМ (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 360000 рублей.

Согласно постановлению дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ААМ за отсутствием события преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ААМ за отсутствием состава преступления.

Согласно отказу в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в проведении регистрационных действий отказано в виду имеющихся запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно карточке АМТС на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> наложено ограничение ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на регистрационные действия, запрет наложен МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ААМ возбуждено исполнительное производства с предметом исполнения – взыскание с ААМ в пользу БЭМ денежных средств в размере 330000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом..

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что судебный акт по этому спору имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Из материалов гражданского дела № следует, что исковое заявление БЭМ к ААМ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, оплаченных по договору удовлетворено. Решением суда постановлено: «Договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между БЭМ и ААМ, расторгнуть. Взыскать с ААМ в пользу БЭМ денежные средства в размере 330 000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, расходы по уплате доверенности в размере 1 700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части удовлетворения требования о взыскании расходов за доверенность, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Из решения суда следует, что истец БЭМ обратился к ответчику ААМ с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ему сумму в размере 330 000 рублей в связи с тем, ему был продан автомобиль с поддельным номером кузова, данный автомобиль является предметом преступных посягательств. Суд, оценив представленные доказательства, исходил из того, что ААМ продала БЭМ автомобиль, числящийся в розыске по возбужденному уголовному делу по факту хищения автомобиля, в связи с чем БЭМ лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, и в связи с изъятием автомобиля истец понес ущерб, являющийся существенным условием договора купли-продажи автомобиля. Судом установлен факт нарушения договора купли-продажи транспортного средства ААМ, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи по смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора), договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ААМ и БЭМ расторгнут.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Разрешая данный спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что ответчик МАО продал истцу ААМ автомобиль, числящийся в розыске по возбужденному уголовному делу по факту хищения автомобиля, в свою очередь истец ААМ продала автомобиль БЭМ., лишая возможности последнему владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем. Поскольку ответчиком МАО продано истцу ААМ транспортное средство с существенными недостатком в виде подвергавшейся изменению путем уничтожения знаков первичной идентификационной маркировки транспортного средства, не оговоренным продавцом, что свидетельствует о заблуждении со стороны истца относительно использования его по назначению, истец как лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения маркировки, о чем она не знала при заключении договора купли-продажи транспортного средства, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца ААМ о взыскании с ответчика МАО денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 360000 рублей подлежат удовлетворению, а договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МАО ААМ – расторжению.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАО и ААМ расторгнут, следует обязать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в данном случае отсутствуют доказательства нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, в то время как в данном случае компенсация морального вреда вследствие нарушения имущественных прав законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, оплаченные истцом при подаче данного иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ААМ к МАО, Управлению ГИБДД МВД по Республике Тыва о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, обязании снять с регистрационного учета автомобиль и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МАО и ААМ, расторгнуть.

Взыскать с МАО в пользу ААМ денежные средства в размере 360 000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Обязать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, наложенное ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ААМ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (28 и ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).

Председательствующий С.Ш. Манчыылай