Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2024 (2-8614/2023;) ~ М-6663/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1272/2024                                                            29 января 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                   Гринь О.А.,

при секретаре                                                                               Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      АО «Газпромбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на       20.11.2023, 29.01.2024     года, истец не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Сведений об уважительности неявки в судебное заседание от истца в суд не поступало, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в исковом заявлении и иных материалах не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а именно, тот факт, что истец дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание по данному гражданскому делу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своими процессуальными правами доказывания, как участник состязательного процесса.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225    ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление       АО «Газпромбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности                      оставить - без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ.

На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 ГПК РФ во Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья