Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2023 ~ М-1967/2023 от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 28 ноября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

    при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

    рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб. № 308, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2115/2023 по иску Бондарчука С.А. к Администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Бондарчук С.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ сгорел дом, расположенный по адресу: <адрес> в котором он проживал со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, его маме Бондарчук Л.С. Администрация Черемховского городского МО предоставила для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>/А, <адрес>. В 2010 году Бондарчук Л. С. выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а он остался проживать в нем и проживает по настоящее время. Он проживает в спорном жилом помещении более двадцати лет, осуществляет права и обязанности нанимателя, обеспечивает сохранность жилого по мощения, производит текущий ремонт, оплачивает за техническое обслуживание и коммунальные услуги, а следовательно, выполняет все обязанности вытекающие из договора социального найма, т. е. является нанимателем жилого помещения. Спорное жилое помещение является его единственным местом жительства. Другого жилья на праве собственности или по договору социального найма он не имеет, и не имел. В 2023 году при обращении в администрацию муниципального образования «<адрес>» ему разъяснили, что для заключения с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>/А, <адрес> он должен в судебном порядке признать за собой право пользования жилым помещением. Администрация муниципального образования «<адрес>» никогда не оспаривала его жилищные права, не пыталась в судебном или ином порядке выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/А, <адрес> ни каких претензий по поводу его проживания с момента вселения не предъявляла.

Истец просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>/А, <адрес> общей площадью 38, 1 кв.м.

В судебное заседание истец Бондарчук С.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В суд от представителя ответчика Болтенко А.А., действующей на основании надлежаще оформленной доверенности, поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ей известны и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, с учетом позиции представителя ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» (░░░3820010121, ░░░░ 1053820016172) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>/░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░