Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8248/2024 от 21.02.2024

Копия

Дело № 2-8248/2024

24RS0048-01-2022-014064-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лалетиной Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лалетиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 18/8502/00000/401264(4664278885) от 22.08.2018 в размере 60577,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,34 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 18/8502/00000/401264(4664278885), заключенного 22.08.2018 ПАО «Восточный экспресс Банк» обязалось предоставить кредит заемщику Лалетиной Г.П. в сумме 86824 руб., под 22,70 %/ 59,00 % годовых, сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Пилюшкина О.Н. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Лалетина Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд учитывает, что ответчик, зная о рассмотрении дела в суде, не воспользовался своими правами на участие в судебном заседании лично или через представителя, возражений относительно исковых требований не заявила, при этом отменяя заочное решение суда, вновь уклонилась от представления доказательств в обоснование своей позиции по делу.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, данным правом, ответчик не воспользовался, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Кредитор) и Лалетиной Г.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 18/8502/00000/401264(4664278885), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 86824 рублей, под 22,70 %/ 59,00 % годовых, сроком на 57 месяцев, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № 18/8502/00000/401264(4664278885) от 22.08.2018 следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно.

22.08.2018 во исполнение указанного договора Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 86824 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Согласно п. 12 кредитного договора, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрен неустойкой (штраф, пени) штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа. При сумме кредита свыше 200001 руб. 1000 руб. за нарушение 1 раз, 2000 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП.

Согласно п. 13 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу не имеющему такой лицензии.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением № 2 о присоединении.

Согласно представленного в материалы дела расчета истца, задолженность Лалетиной Г.П. по кредитному договору № 18/8502/00000/401264(4664278885) от 22.08.2018 по состоянию на 09.10.2022 составляет 60577,86 руб., из которых: основной долг – 51058,36 руб., проценты – 8706,55 руб., просроченные проценты на основной долг – 498,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,31 руб., неустойка на остаток основного долга – 167,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 142,69 руб.

08.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ от 04.07.2022 о взыскании с Лалетиной Г.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору Лалетиной Г.П. исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, Лалетина Г.П. в реестре должников не значится.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ПАО «Совкомбанк» вправе требовать с Лалетиной Г.П. взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 18/8502/00000/401264(4664278885) от 22.08.2018 в размере 60577,86 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2017,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лалетиной Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лалетиной Галины Петровны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № 18/8502/00000/401264(4664278885) от 22.08.2018 в размере 60577 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 34 копейки, всего 62595 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 06.06.2024.