Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 ~ М-507/2023 от 31.10.2023

Дело №

УИД 42RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди (как супруга) после смерти наследодателя - мужа ФИО2, умершего … года, что подтверждается свидетельством о смерти выданным … года серия … № ….

Свидетельство о заключении брака, выданное … года серия … № … подтверждает обстоятельство о возникновении наследственных прав истца в отношении спорного имущества - земельной доли.

Наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере … га, приобретенная им на основании распоряжении администрации <адрес> № …-р от … года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права … от … года. Спорное имущество - земельная доля без выдела в натуре … га находится в общем земельном массиве площадью … кв.м. (кадастровый номер общего массива земельного участка …), расположенная по адресу: … область, … район, на землях … «…».

Согласно выписке из ЕГРН от … года спорная земельная доля принадлежит умершему на праве общей долевой собственности без выдела в натуре площадью … га и входит в состав общего земельного массива, который стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый № … общей площадью … кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей кадастровой стоимостью … рублей границы земельного участка не установлены.

После смерти мужа истец не обратилась в установленные законом сроки в нотариальную контору и не получала свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, так как не обладает познаниями в области права и не знала о наличии сроков для принятия наследства, но фактически вступила в права наследницы, так как пользовалась земельной долей, не допускала безхозяйного отношения к земельной доли, несла бремя собственника, передавала земельную долю пользование местным фермерам с целью не допустить зарастания земельной доли. Завещание со стороны наследодателя не оформлялось.

Истец не может зарегистрировать право собственности на земельную долю в порядке наследования, поскольку пропустила срок для принятия наследства.

В соответствии с данными полученными из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России на … года установлено, что … «…» - исключено из реестра юридических лиц …. года в связи с прекращением деятельности юридического лица в виду его ликвидации на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Просит признать за ФИО5, … года рождения, уроженкой пос. … …. области право собственности на следующее имущество: земельную долю без выдела в натуре … га в земельном массиве площадью … кв.м., с кадастровым номером общего массива земельного участка …, расположенную по адресу: … область, … район, … «…».

Истец ФИО5, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Крапивинского муниципального округа ФИО3 действующий на основании доверенности от … года в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставили письменные объяснения по делу, просили их учесть и принять законное и обоснованное решение, рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.      

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5, …. года рождения, уроженкой пос. … … области право собственности на следующее имущество: земельную долю без выдела в натуре … га в земельном массиве площадью … кв.м., с кадастровым номером общего массива земельного участка …, расположенную по адресу: … область, … район, … «…».

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО5 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных выше объектов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                Прокудина С.А.